臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度監宣字第87號
聲 請 人 巫月香
相 對 人 潘冀渝
上列當事人間聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人前經本院 以97年度禁字第395號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並 由聲請人為監護人，嗣經本院106年度司監宣字第278號民事 裁定指定相對人之妹潘珮淇為會同開具財產清冊之人確定。 相對人之祖父潘南於民國105年6月14日死亡，並遺留如附表 所示之土地，又相對人之父潘清泉早於潘南死亡，聲請人與 各繼承人就附表所示之土地協議由繼承人潘清華、潘清溪、 潘珮淇以應繼分各3分之1繼承附表所示之土地等語。二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代 理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使 用或終止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購 買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期 存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限。民法 第1101條定有明文。
三、經查：相對人前經本院宣告為受監護宣告之人，並由聲請人 任其監護人、關係人潘珮淇為會同開具財產清冊之人等事實 ，業據聲請人提出戶籍謄本及本院97年度禁字第395號、106 年度司監宣字第278號民事裁定暨裁定確定證明書在卷可稽 ，並經本院依職權調閱上開監護宣告案卷核閱無訛，堪認屬 實。
四、聲請人主張被繼承人潘南所有如附表所示之土地，經聲請人 與各繼承人之協議由潘清華、潘清溪、潘珮淇等人依3分之1 應繼分取得，其餘各繼承人則均未分得等語，有遺產繼承分 割協議書、聲請人陳報狀各1份附卷可稽。惟查，被繼承人 潘南於105年6月14日死亡後，因相對人之父即被繼承人之子 潘清泉早於被繼承人潘南死亡，故被繼承人潘南所有如附表
所示之不動產，其中潘清泉之應繼分4分之1部分，應由相對 人、潘珮淇、潘婭蓉、潘翠華等人繼承，亦即相對人之應繼 承分為1/784，然聲請人竟與各繼承人協議將該部分之應繼 分由相對人之妹潘珮淇取得，顯不利於受監護宣告人，揆諸 首揭法律之規定，應不予准許。從而，聲請人之聲請為無理 由，應予駁回。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第3項。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
家事法庭 法 官 陳忠榮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 童淑芬
附表：屏東縣○○鄉○○段000地號土地（潘南之權利範圍4/49 ）