臺灣臺中地方法院刑事判決 108年度訴字第170號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉昆洲
李海水
上列被告因誣告等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第000
00號、107年度毒偵字第5189號）後，聲請改依協商程序而為判
決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
劉昆洲犯誣告罪，處有期徒刑參月。
李海水犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列被告劉昆洲、李海水 2人於本院準備程序時之自白，以及刪除關於被告劉昆洲係 屬累犯之記載（被告劉昆洲其後經撤銷假釋，核與累犯要件 不符）外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、本案被告2人均已認罪，經檢察官與被告2人於審判外達成協 商合意，其合意內容如判決主文所示。上開協商合意並無刑 事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依 協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍 內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455 條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條 例第10條第2項、刑法第169條第1項、第172條、第11條前段 、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外， 不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官林忠義提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 李進清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張雅慧
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
附錄法條：
中華民國刑法第169條第1項（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。