臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度聲字第373號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 江嘉榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第222號），本院裁定如下：
主 文
江嘉榮所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人江嘉榮因犯毒品危害防制條例罪 ，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51 條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘 束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規 定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部 界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩 序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時， 二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其 應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項， 然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法 院91年度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可供參 考。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所示 之刑，且均經確定在案，有本院107 年度簡字第350 號、10 7 年度訴字第332 號、107 年度簡字第926 號刑事判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。又受刑人所犯 如附表編號1 至編號3 之罪，經本院以107 年度聲字第3179 號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年1 月，是本院定其應執 行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即 不得重於附表編號1 至編號4 所示4 罪之總和（有期徒刑1 年6 月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1
至編號3 之執行刑（有期徒1 年1 月），加計附表編號4 之 宣告刑（有期徒刑2 月）之總和（有期徒刑1 年3 月）。準 此，受刑人所犯如附表所載之罪，應定其應執行刑及易科罰 金之折算標準為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
刑事第十八庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日