臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交易字第1746號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施育良
選任辯護人 江政峰律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（107年度偵續字
第12號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法
官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
施育良因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告施育良於本院準備 程序及審理時之任意性自白（見本院卷第30頁正面、第36頁 正面）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告施育良所為，係犯刑法第276 第1 項之過失致人於死 罪。
㈡被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動 向至傷者就醫醫院之臺中市政府警察局烏日分局烏日交通分 隊龍井小隊警員表明承認為肇事人，並接受裁判，此有臺中 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷為憑 （見相字卷第28頁），核與自首規定相符，爰依刑法第62條 前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車至交 岔路口未能注意行車速度及車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施；而被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行尚佳；被告之過失行 為肇致被害人死亡結果，所生危害重大，惟被告業與被害人 之家屬達成和解，並賠償損害，有刑事陳報狀、和解書、國 泰世華商業銀行匯出匯款憑證、告訴人之刑事陳報狀及戶籍 謄本各1 份在卷可參（見本院卷第41頁至第46頁），並兼衡 被告自陳之教育程度、職業、家庭生活情形（見本院卷第36 頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
㈣末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷為憑，其因一時疏失，致罹刑典， 於本院審理期間業與被害人之家屬成立調解，且給付賠償金
完畢，並經告訴人表示同意給予被告緩刑，有刑事陳報狀2 份、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證各1 份附卷可憑，信經 此偵、審程序之教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院審酌上 情，認所宣告之刑以暫不執行為宜，併予宣告如主文所示之 緩刑，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第310 條之2、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，刑法第276 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官鄭珮琪提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第四庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 鄭郁慈
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
附錄論罪科刑法條
刑法第276 條第1 項
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。