臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交易字第1736號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐書雲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第0
0000號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告徐書雲於民國107年2月22日下午1時11 分許，自其所駕駛臨時停靠在臺中市○區○○路0段○○○ ○○街○○路○○○○○○號碼0000-00號自用小客車左前 駕駛座，開啟車門欲下車時，本應注意行人、其他車輛，並 讓其先行；而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注 意車後方狀況，貿然自車內開啟左前座車門。適余佩珊騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車搭載趙韻瑄，沿北平路2段 由東往西方向行經該處，欲自前開小客車左側通過前行，突 見被告開啟車門閃避不及，致撞及前開小客車之左前座車門 而人車倒地，致余佩珊受有左大腿及右小腿挫傷瘀青之傷害 ，趙韻瑄受有右小腿挫擦傷瘀青之傷害。案經余佩珊、趙韻 瑄訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦，因認被告涉有 刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人余佩珊、趙韻瑄告訴被告徐書雲過失傷害案件 ，檢察官起訴書認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪 ，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人余 佩珊、趙韻瑄於辯論終結前具狀撤回其告訴，依照上揭說明 ，本件爰不經言詞辯論諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志伃
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日