臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度訴字第1530號
107年度訴字第264號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李璧如
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第639
4、7648、7716號）、移送併辦（106年度偵字第11125、13106號
）及追加起訴（106年度偵字第11125、12028、13106、19994號
及107年12月26日審判期日言詞追加起訴），本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李璧如犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年捌月，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。緩刑參年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供陸拾小時之義務勞務及並應接受法治教育貳場次。緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本案除將起訴書、併辦意旨書附表所載內容補充更正為本判 決附表編號1、2、4所示，追加起訴部分為本判決附表編號3 「言詞追加」及編號5至13，（公訴檢察官於民國107年3月 14日撤回起訴被告領取起訴書附表一編號2、3所示被害人蔡 仙香、王玟蓉受騙金額部分，有檢察官107年度聲撤字第5號 、107年度蒞字第1046號撤回起訴書在訴1530號卷一第158頁 可參，附此敘明），及於起訴書、併辦意旨書及言詞追加部 分補充「被告與真實姓名不詳、綽號阿祥之人及其所屬詐欺 集團成員間就本判決附表編號1至4所示犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，依刑法第28條規定，為共同正犯」，並於證據部 分補充如下外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引 用附件檢察官起訴書、併辦意旨書、追加起訴書及107年11 月12日107年度蒞字第8884號補充理由書之記載。二、本案補充證據如下：
㈠被告李璧如於本院106年8月21日準備程序（訴1530號卷一第 20頁反面）、107年2月12日準備程序（訴1530號卷一第139 頁）、107年12月26日簡式審判程序認罪之陳述（訴1530號 卷二第70頁）、
㈡證人彭淑敏於107年8月31警詢之證述（訴1530號卷二第10-1 1頁）、
㈢證人王年達於107年12月7日警詢之證述（訴1530號卷二第43
-45頁）、
㈣臺灣新光商業銀行股份有限公司業務服務部106年9月7日新 光銀業務字第1060107928號函暨檢送之張皓竣存款帳戶交易 明細（訴1530號卷一第22-26頁）、
㈤永豐商業銀行作心詢字第1060830129號函暨檢附帳號000000 00000000（戶名李宜玲）交易明細（訴1530號卷一第27-36 頁）、
㈥臺中市政府警察局第二分局106年10月26日中市警二分偵字 第1060044402號函暨檢附職務報告書、現場照片（警員劉孫 維經查明臺中市○區○○街00○00號OK超商台中梅亭店ATM 編號為（聯邦銀行）00000000、臺中市○區○○○路000號 統一超商永進店ATM編號為（中國信託）00000000（訴1530 卷一第71-76頁）、
㈦被害人葉子豪陳報狀及交易明細表（訴1530號卷一第93、94 頁）、
㈧合作金庫商業銀行中原分行106年10月27日合金中原字第106 0004522號函暨檢附之張皓竣帳戶交易明細表（訴1530號卷 一第96-98頁）、
㈨台新國際商業銀行106年11月13日台新作文字第10675743號 函：「帳號0000000000000000係客戶透過本行自動櫃員機跨 行存款顯示於他行交易明細知過渡科目，105年12月7日20時 05分於本行基號01831跨行存款至帳號0000000000000之交易 明細（註：即張皓竣合庫中原分行帳戶）」（訴1530號卷一 第114-115頁）、
㈩中華郵政股份有限公司106年11月16日儲字第1060244952號 函暨檢送之彭淑敏帳戶開戶資料（訴1530號卷一第116-117 頁）、
臺中市政府警察局第二分局107年4月17日中市警二分偵字第 1070013606號函暨檢送之職務報告書（臺中市○○區○○路 ○段00號，超商ATM為00000000、甘肅路一段196號ATM為000 00000、北區博館東街48號權家超商ATM編號為75485）（訴 1530號卷一第177頁）、
臺灣中小企業銀行南崁分行107年5月18日107南崁字第0034 號（本行客戶鄭安伯交易明細後所載0000000000000000係指 105年12月6日中國信託（822）跨行序號0000000，051206係 指105年12月6日，提款方式皆為跨行提領，中國信託ATM編 號00000000設置地址在台中市○區○○路0段000號）（訴15 30號卷一第186頁）、
本院電話紀錄表（偵查佐蔡旻達：梅亭東街62號全家超商AT M編號為02784、進化北路413號統一超商ATM編號為00000000
）（訴1530號卷一第193頁）、
中國信託商業銀行股份有限公司107年度5月29日中信銀字第 107224839067731號函（台中市○區○○街000號ATM機台號 碼為00000000、西屯區甘肅路2段22號ATM機台號碼為000000 00）暨檢附自動化設備當日（105年12月7日20時40分25秒） 跨行存款明細表（訴1530號卷一第200-201之1頁）、 彭淑敏彰化市仔尾郵局帳戶（局號0000000，帳號0000000） 存摺影本及彭淑敏提出台新銀行動櫃員機交易明細表影本（ 訴1530號卷二第12-13頁）、
臺灣土地銀行新竹分行107年10月29日新存字第1075004313 號函暨檢送王年達帳戶（000000000000號）開戶資料及交易 明細（訴1530號卷二第31-34頁）、
王年達台新銀行自動櫃員機交易明細表影本、報案資料（內 政部警政署反詐騙案件紀錄表、新竹市警察局第二分局東門 派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀 錄表、受理刑事案件報案三聯單）（訴1530號卷二第46-50 頁）。
三、爰審酌被告李璧如為高中肄業之成年女子（訴1530號卷一第 4頁個人戶籍資料），為貪圖小利，受成年友人「阿祥」邀 約加入詐欺集團，擔任車手提領贓款之犯罪動機、目的、手 段、品行、犯罪所生之損害，及犯後坦認犯行，尚知悔悟， 並已與告訴人廖勝彬（1萬元）、蔡秀梅（1萬1000元）、董 玉鈴（1萬元）、陳珮甄（1萬2000元）、張閔羢（9500元） 、許良瑋（1萬5000元）、梁張麗珠（4萬元）達成調解，及 與告訴人吳姵儀（2萬元）達成和解，並均已依調解及和解 條件履行賠償責任，有各該調解程序筆錄及和解書在卷可憑 （見本判決附表編號1、2、6、8-12備註欄所載），其餘告 訴人或未到庭調解達，或無調解意願（告訴人葉子豪告訴代 理人即其父親葉昭亮表示葉子豪無調解意願，請法院依法處 理，見訴1530號卷一第110頁本院電話紀錄表）、告訴人許 章華表示放棄求償（訴264號卷第143頁本院電話紀錄表）、 郭隆城表示伊覺得調解也沒有用，且伊路途遙遠，請法院依 法處理（訴264號卷第146頁本院電話紀錄表）、告訴人吳姵 儀具狀表示：「本人一直以來事照顧兩位小孩的家庭主婦， 家裡的經濟全靠先生兩份工作來負擔，被告用LINE假扮樓下 鄰居稱有急用，要在隔天還款，因與鄰居每天都有見面，不 疑有它，挪用了不能動的錢來借給她急用，家中的經濟並不 好，我也沒工作收入，孩子還小，請法官將被騙的3萬元還 我，兩位孩子還小我無法到台中開庭，具狀表達我的訴求」 （訴1530號卷一第17頁），嗣後雙方於108年2月18日和解，
被告業已賠償2萬元，告訴人吳姵儀表示願意原諒被告，不 追究刑事責任，請法院從輕量刑，使被告有自新之機會（訴 1530號卷二第89-90頁）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並定其應執行刑。
四、又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院考量其因一時短 於思慮，誤觸刑典，惟其素行良好，且犯後坦認犯行，並與 願意到庭之被害人達成調解及與吳姵儀達成和解，並均已履 行賠償責任，已如前述，其與部分被害人雖尚未達成調解， 惟此係因未能與被害人取得聯繫（王年達、謝秀鳳）或因被 害人距離等個人因素（葉子豪、郭隆城）或被害人不予求償 （許章華）始未能順利調解，足見被告確有悔意並積極彌補 其行為所造成之損害，悔意殷切，又被告目前有正當工作， 擔任送貨員，每月薪資約1萬8000元，有在職證明書在訴153 0號卷二第74頁可憑，其經此偵審程序及刑之宣告，當能促 其自我約制而無再犯之虞，本院綜合以上各情，本院認上開 宣告之刑以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑3年，以啟自新 。又為使被告確實知所警惕，並強化其法治觀念，使其於緩 刑期內能深知警惕，以敦促被告確切明瞭正確價值觀與行為 準則，爰併依刑法第74條第2項第5款、第8款之規定，命其 應於向執行檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人 、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義 務勞務，及於緩刑期內應接受受理執行之地方法院檢察署所 舉辦之法治教育2場次，並依同法第93條第1項第2款之規定 ，同時諭知於緩刑期間付保護管束，以促其知所警惕，避免 再犯。而被告若違反於緩刑付保護管束期間內，未依執行檢 察官指定之義務勞務60小時或接受地方檢察署所舉辦之法治 教育2場次之條件，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，依刑法75條之1第1項第4款之規定， 得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
五、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別 規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第 3項分別定有明文。經查，被告自承係以每日2000元代價擔 任詐欺集團車手（偵7716號卷第89頁、訴1530號卷二第57頁 反面），是被告就105年12月5日（即本判決附表編號5謝秀 鳳部分）之報酬為2000元，且尚未與被害人謝秀鳳達成調解 返還予被害人，是其仍保有該日犯罪所得，自應依上開規定 諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。至被告就105年12月6日（即本判決附表編號1廖勝
彬、2吳姵儀、3王年達部分）、7日（即本判決附表編號4葉 子豪、蔡秀梅）、8日（即本判決附表編號7許章華、董玉鈴 、陳珮甄）、9日（即本判決附表編號10張閔羢、11許良瑋 、12梁張麗珠、13郭隆城）擔任車手之每日報酬2000元部分 ，因被告已分別與廖勝彬、吳姵儀、蔡秀梅、董玉鈴、陳珮 甄、張閔羢、許良瑋、梁張麗珠達成調解或和解，調（和） 解金額已逾其每日所得之報酬2千元，是此部分被告已無保 有犯罪所得，爰不予宣告沒收，併此敘明。
六、併辦及追加：就被害人葉子豪部分，業據檢察官就同一被害 人、被告接續領款之事實移送併辦（訴1530號卷一第128頁 ），就被害人王年達遭詐欺取財部分，業經檢察官於審判期 日言詞追加起訴（訴1530號卷二第60頁反面），均合併審理 。另檢察官雖具狀撤回被告提領葉子豪於105年12月7日18時 48分匯款3萬元入程品臻帳戶之犯罪事實（107年度聲撤字第 31號、107年度蒞字第8884號，訴1530號卷二第24頁），附 此敘明。
七、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第339 條之4第1項第2款、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第 3項、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1 項第2款，刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官戚瑛瑛提起公訴、移送併辦及追加起訴，檢察官黃靖珣、尤開民到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
刑事第九庭 法 官 蕭一弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳如玲
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
附表：（金額：新臺幣）
┌──┬───┬───────┬───────┬──────┬──────┬─────┬───────┬──────┐
│編號│被害人│詐騙手法 │匯款時間及 │人頭帳戶 │提款時間、 │提款地點 │備註 │主文 │
│ │ │ │金額 │ │金額 │ │ │ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│1 │廖勝彬│詐騙集團成員於│105年12月6日 │李宜玲 │105年12月6日│臺中市北區│㈠即起訴書附表│李璧如共同犯│
│ │ │105年12月5日20│20時04分 │永豐銀行 │20時12分 │梅亭東街 │ 二編號2之提 │三人以上共犯│
│ │ │時10分，假冒友│3萬元 │帳號000-0000│2萬元 │62號全家便│ 領行為 │詐欺取財罪，│
│ │ │人名義傳送LINE│ │0000000000號├──────┤利商店 │㈡李璧如提領畫│處有期徒刑壹│
│ │ │訊息向廖勝彬佯│ │帳戶 │105年12月6日│（ATM編號 │ 面（偵7648號│年。 │
│ │ │稱：急需用錢，│ │ │20時13分 │02784） │ 卷第22頁） │ │
│ │ │欲借貸3萬元云 │ │ │1萬元 │ │㈢李宜玲永豐銀│ │
│ │ │，致廖勝彬陷於│ │ │ │ │ 行帳戶交易明│ │
│ │ │錯誤，於105年 │ │ │ │ │ 細表（訴1530│ │
│ │ │12月6日20時4分│ │ │ │ │ 號卷一第35頁│ │
│ │ │許，依指示轉帳│ │ │ │ │ 反面） │ │
│ │ │3萬元至定之人 │ │ │ │ │㈣本院電話紀錄│ │
│ │ │頭帳戶內 │ │ │ │ │ 表（訴1530號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷一第193頁)│ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈤即檢察官補充│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 理由書犯罪事│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 實 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈥已達成調解賠│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 償1萬元（本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院106年度中 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 司調字第4918│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號調解程序筆│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄，見訴1530│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷一第118 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│2 │吳姵儀│吳姵儀於105年 │105年12月6日 │鄭安伯 │105年12月6日│台中市北屯│㈠鄭安伯臺灣中│李璧如共同犯│
│ │ │12月6日晚間6時│19時01分 │臺灣中小企業│19時01分至47│區北平路2 │ 小企業銀行帳│三人以上共犯│
│ │ │52分許，在其於│3萬元 │銀行 │分間某時許 │段141號統 │ 戶交易明細（│詐欺取財罪，│
│ │ │新北市板橋區永│ │帳號000-0000│2萬元、 │一超商東義│ 偵7716號卷第│處有期徒刑壹│
│ │ │豐街75巷52號2 │ │0000000號帳 │1萬元 │門市（ATM │ 78頁） │年。 │
│ │ │樓之住處，接獲│ │戶 │ │編號049582│㈡即檢察官補充│ │
│ │ │詐騙集團成員假│ │ │ │57號，訴15│ 理由書犯罪事│ │
│ │ │冒鄰居楊美雲傳│ │ │ │30號卷第 │ 實 │ │
│ │ │送之LINE訊息，│ │ │ │186頁） │ │ │
│ │ │佯稱：急需用錢│ │ │ │ │ │ │
│ │ │，欲借貸3萬元 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │，致吳姵儀陷於│ │ │ │ │ │ │
│ │ │錯誤，於105年 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │12月6日晚間7時│ │ │ │ │ │ │
│ │ │1分許，依指示 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │轉帳3萬元至指 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │定之人頭帳戶內│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│3 │王年達│王年達於105年 │106年12月6日 │鄭安伯 │105年12月6日│臺中市北區│㈠檢察官107年 │李璧如共同犯│
│ │ │12月6日14時許 │19時31分 │臺灣中小企業│19時47分時許│梅亭街56、│ 12月26日言詞│三人以上共犯│
│ │ │，接獲詐騙集團│3萬元 │銀行 │2萬元、 │58號OK超商│ 追加起訴 │詐欺取財罪，│
│ │ │成員假冒其表妹│ │帳號000-0000│1萬元 │梅亭店（AT│㈡王年達警詢筆│處有期徒刑壹│
│ │ │吳明月傳送之 │ │0000000號帳 │ │M編號80394│ 錄（訴1530卷│年。 │
│ │ │LINE訊息，佯稱│ │戶 │ │169（訴153│ 二第43-44頁)│ │
│ │ │：急需用錢，欲│ │ │ │0號卷第72 │㈢鄭安伯臺灣中│ │
│ │ │借貸3萬元，致 │ │ │ │、74頁） │ 小企業銀行帳│ │
│ │ │王年達陷於錯誤│ │ │ │ │ 戶交易明細（│ │
│ │ │，於105年12月6│ │ │ │ │ 偵7716號卷第│ │
│ │ │日19時31分許，│ │ │ │ │ 78頁） │ │
│ │ │依指示轉帳3萬 │ │ │ │ │㈣提領畫面見偵│ │
│ │ │元至指定之人頭│ │ │ │ │ 7716號卷第33│ │
│ │ │帳戶內 │ │ │ │ │ 頁上方 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈤即檢察官補充│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 理由書犯罪事│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 實 │ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│4 │葉子豪│葉子豪於105年 │①105年12月7日│高弘勳 │105年12月7日│臺中市北區│㈠即起訴書附表│李璧如共同犯│
│ │ │12月7日晚間6時│ 19時14分 │中國信託銀行│19時25分 │民權路361 │ 二編號3、併 │三人以上共犯│
│ │ │9分許，在其位 │ 6萬9998元 │帳號000-0000│7萬元 │號統一超商│ 辦意旨書附表│詐欺取財罪，│
│ │ │於彰化縣彰化市│ （起訴書誤載│00000000號帳│ │ │ 第4筆 │處有期徒刑壹│
│ │ │水尾一路301巷 │ 為19時48分 │戶 │ │ │㈡即檢察官補充│年參月。 │
│ │ │185之1號住處，│ 、7萬13元）│ │ │ │ 理由書犯罪事│ │
│ │ │接獲詐騙集團成│ │ │ │ │ 實⑴ │ │
│ │ │員假冒環球音樂│ │ │ │ │㈢李璧如提領畫│ │
│ │ │店家來電佯稱：│ │ │ │ │ 面（偵6394號│ │
│ │ │因工作人員疏失│ │ │ │ │ 卷第24-26頁 │ │
│ │ │，將伊網路購物│ │ │ │ │ 、偵13106號 │ │
│ │ │誤設為分期約定│ │ │ │ │ 卷第79頁上方│ │
│ │ │轉帳，將被連續│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │扣款12月，需葉│ │ │ │ │㈣高弘勳中國信│ │
│ │ │子豪配合操作自│ │ │ │ │ 託商業銀行帳│ │
│ │ │動櫃員機，以取│ │ │ │ │ 戶交易明細（│ │
│ │ │消設定云云，致│ │ │ │ │ 核退172號卷 │ │
│ │ │葉子豪陷於錯誤│ │ │ │ │ 第8頁） │ │
│ │ │，遂依指示轉帳├───────┼──────┼──────┼─────┼───────┤ │
│ │ │或存款至指定之│②105年12月7日│高弘勳 │105年12月7日│臺中市北區│㈠併辦意旨書附│ │
│ │ │人頭帳戶內。 │ 19時47分 │中國信託銀行│19時56分 │大雅路204 │ 表第5筆 │ │
│ │ │ │ （起訴書誤載│帳號000-0000│3萬元 │號統一超商│㈡即檢察官補充│ │
│ │ │ │ 為48分） │00000000號帳│ │雅亭門市 │ 理由書犯罪事│ │
│ │ │ │ 2萬9985元 │戶 │ │ │ 實⑵ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈢李璧如提領畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 面（偵13106 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第79頁下│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 方） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈣高弘勳中國信│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 託銀行帳戶交│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細（核退│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 172號卷8頁）│ │
│ │ │ ├───────┼──────┼──────┼─────┼───────┤ │
│ │ │ │③105年12月7日│張皓竣 │105年12月7日│臺中市北進│㈠即起訴書附表│ │
│ │ │ │ 19時58分 │臺灣新光商業│20時02分 │化北路413 │ 二編號4、併 │ │
│ │ │ │ 2萬9985元 │銀行 │2萬元 │號統一超商│ 辦意旨書附表│ │
│ │ │ │ │帳號000-0000├──────┤元保門市 │ 第1筆 │ │
│ │ │ │ │000000000號 │105年12月7日│（ATM編號0│㈡即檢察官補充│ │
│ │ │ │ │帳戶 │20時03分 │0000000） │ 理由書犯罪事│ │
│ │ │ │ │ │1萬元 │ │ 實⑶ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈢李璧如提領畫│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 面（偵7716號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第33、34頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈣張皓竣新光銀│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 行帳戶交易明│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 細表（本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第26頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈤本院電話紀錄│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 表（訴1530號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷第193頁） │ │
│ │ │ ├───────┼──────┼──────┼─────┼───────┤ │
│ │ │ │④105年12月7日│張皓竣 │105年12月7日│臺中市北區│㈠此筆提領為起│ │
│ │ │ │ 20時05分 │合作金庫銀行│20時12、13分│進化北路 │ 訴書附表二編│ │
│ │ │ │ 2萬9985元 │帳號000-0000│2萬元、 │297號統一 │ 號5 │ │
│ │ │ │（補充理由書誤│000000000號 │1萬元 │超商（ATM │㈡張皓竣合作金│ │
│ │ │ │ 載為3萬元） │帳戶 │ │編號049580│ 庫銀行帳戶交│ │
│ │ │ │ │ │ │44） │ 易明細表（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 7716號卷第85│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈢此筆係由葉子│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 豪持其母親彭│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 淑敏之郵局帳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 戶匯款 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈣台新銀行、郵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 局函覆資料（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴1530號卷一│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 第99-102頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈤彭淑敏警詢筆│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄（訴1530號│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 卷二第10-11 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈥即檢察官補充│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 理由書犯罪事│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 實⑷ │ │
│ │ │ ├───────┼──────┼──────┼─────┼───────┤ │
│ │ │ │⑤105年12月7日│張皓竣 │105年12月7日│臺中市北區│㈠併辦意旨書第│ │
│ │ │ │ （起訴書誤載│合作金庫銀行│20時14分 │德化街660 │ 2筆 │ │
│ │ │ │ 為17日） │帳號000-0000│後某時許 │號，ATM編 │㈡張皓竣合作金│ │
│ │ │ │ 20時14分 │000000000號 │2萬元、1萬元│號00000000│ 庫銀行帳戶交│ │
│ │ │ │ 2萬9985元 │帳戶 │ │號 │ 易明細表（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 7716號卷第85│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈡即檢察官補充│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 理由書犯罪事│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 實⑸ │ │
│ │ │ ├───────┼──────┼──────┼─────┼───────┤ │
│ │ │ │⑥105年12月7日│張皓竣 │105年12月7日│臺中市西屯│㈠併辦意旨書附│ │
│ │ │ │ （起訴書誤載│合作金庫銀行│20時44、45分│區甘肅路2 │ 表第3筆 │ │
│ │ │ │ 為17日） │帳號000-0000│2萬元、1萬元│段22號統一│㈡即檢察官補充│ │
│ │ │ │ 20時40分 │000000000號 │ │超商（統一│ 理由書犯罪事│ │
│ │ │ │ 2萬9985元 │帳戶 │ │甘肅門市，│ 實⑹ │ │
│ │ │ │ │ │ │ATM編號049│㈢李璧如提領畫│ │
│ │ │ │ │ │ │58711號） │ 面（偵11125 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第64頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈣張皓竣合作金│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 庫銀行帳戶交│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 7716號卷第85│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈤中國信託商業│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 銀行股份有限│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 公司函附ATM │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 編號00000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 機台地點及自│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 動化設備當日│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （105年12月7│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 日20時40分25│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 秒）跨行存款│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 明細表（訴15│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 30號卷一第18│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 7-189頁） │ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│5 │謝秀鳳│詐騙集團成員於│105年12月5日 │林暐倚 │105年12月5日│臺中市西屯│㈠追加起訴書附│李璧如共同犯│
│ │ │105年12月3日11│13時38分 │中國信託銀行│13時42分 │區西屯路2 │ 表編號1 │三人以上共犯│
│ │ │時許，以門號09│10萬元 │帳號000-0000│10萬元 │段256巷10 │㈡李璧如提領畫│詐欺取財罪，│
│ │ │0000000號電話 │ │00000000號帳│ │號（統一超│ 面（偵11125 │處有期徒刑壹│
│ │ │去電向被害人佯│ │戶 │ │商寶慶門市│ 號卷第61頁上│年貳月。未扣│
│ │ │稱：係被害人同│ │ │ │） │ 方） │案犯罪所得新│
│ │ │事「周麗香」，│ │ │ │ │㈢林暐倚中國信│臺幣貳仟元沒│
│ │ │急需款項周轉云│ │ │ │ │ 託銀行帳戶交│收，於全部或│
│ │ │云，致被害人陷│ │ │ │ │ 易明細表（偵│一部不能沒收│
│ │ │於錯誤，依指示│ │ │ │ │ 11125號卷第 │或不宜執行沒│
│ │ │轉帳匯款 │ │ │ │ │ 144頁） │收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│6 │蔡秀梅│詐騙集團成員於│105年12月7日 │陳倬民 │105年12月7日│臺中市西屯│㈠追加起訴書附│李璧如共同犯│
│ │ │105年12月7日16│20時20分 │臺灣銀行 │20時37分 │區成都路 │ 表編號2 │三人以上共犯│
│ │ │時21分以LINE通│3萬元 │帳號000-0000│2萬元 │336號（全 │㈡李璧如提領畫│詐欺取財罪，│
│ │ │訊軟體向被害人│ │00000000號帳├──────┤家超商） │ 面（偵11125 │處有期徒刑壹│
│ │ │佯稱：係被害人│ │戶 │同日 │ │ 號卷第63頁反│年。 │
│ │ │朋友「陳美蘭」│ │ │20時38分 │ │ 面上方） │ │
│ │ │，急需借款周轉│ │ │1萬元 │ │㈢陳倬民臺灣銀│ │
│ │ │云云，致被害人│ │ │ │ │ 行帳戶交易明│ │
│ │ │陷於錯誤，依 │ │ │ │ │ 細表(偵11125│ │
│ │ │指示轉帳匯款 │ │ │ │ │ 號卷第175頁)│ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈣已達成調解賠│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 償1萬1000元 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （本院調解程│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 序筆錄，見訴│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 264號卷第150│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│7 │許章華│詐騙集團成員於│105年12月8日 │潘家宏 │105年12月8日│臺中市西屯│㈠追加起訴書附│李璧如共同犯│
│ │ │105年12月8日19│19時46分 │華泰銀行 │20時01分 │區寶慶街42│ 表編號3 │三人以上共犯│
│ │ │時39分許以LINE│2萬元 │帳號000-0000│2萬元 │之1號1樓（│㈡李璧如提領畫│詐欺取財罪，│
│ │ │通訊軟體向被害├───────┤000000000號 │ │全家超商八│ 面（偵11125 │處有期徒刑壹│
│ │ │人佯稱：係被害│105年12月8日 │帳戶 │ │寶店） │ 號卷第65頁下│年。 │
│ │ │人姪子「許格源│19時48分 │ │ │ │ 方） │ │
│ │ │」，急需借款周│1萬元 │ │ │ │㈢潘家宏華泰銀│ │
│ │ │轉云云，致被害│ │ │ │ │ 行帳戶交易明│ │
│ │ │人陷於錯誤，依│ │ │ │ │ 細表（偵1112│ │
│ │ │指示轉帳匯款 │ │ │ │ │ 5號卷第181頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈣被害人表示不│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 求償（本院電│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 話紀錄表，見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 訴264號卷第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 143頁） │ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│8 │董玉鈴│詐騙集團成員於│105年12月8日 │陳封瑋 │105年12月8日│臺中市西屯│㈠追加起訴書附│李璧如共同犯│
│ │ │105年12月8日15│17時21分 │中國信託銀行│17時23分 │區河南路2 │ 表編號4 │三人以上共犯│
│ │ │時許，以LINE通│3萬元 │帳號000-0000│2萬元、1萬元│段301巷76 │㈡李璧如提領畫│詐欺取財罪，│
│ │ │訊軟體向被害人│ │000000000000│ │號（全家超│ 面（偵13106 │處有期徒刑壹│
│ │ │佯稱：係友人「│ │號帳戶 │ │商惠慶店）│ 號卷第83頁）│年。 │
│ │ │游喬安」，急需│ │ │ │ │㈢陳封瑋中國信│ │
│ │ │借款周轉云云，│ │ │ │ │ 託銀行帳戶交│ │
│ │ │致被害人陷於錯│ │ │ │ │ 易明細表（偵│ │
│ │ │誤，依指示存款│ │ │ │ │ 13106號卷第 │ │
│ │ │至人頭帳戶內 │ │ │ │ │ 76頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈣已達成調解賠│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 償1萬元（本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院107年度中 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 司調字第1258│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號調解程序筆│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄，見訴264 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第73頁）│ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│9 │陳珮甄│詐騙集團成員於│105年12月8日 │陳封瑋 │106年12月8日│臺中市西屯│㈠追加起訴書附│李璧如共同犯│
│ │ │105年12月8日17│17時25分 │中國信託銀行│17時39分 │區西屯路2 │ 表編號5 │三人以上共犯│
│ │ │時20分許，以 │5萬元 │帳號000-0000│6萬元 │段256巷8、│㈡李璧如提領畫│詐欺取財罪，│
│ │ │LINE通訊軟體向├───────┤000000000000│ │10號（統一│ 面（偵13106 │處有期徒刑壹│
│ │ │被害人佯稱：係│105年12月8 │號帳戶 │ │超商寶慶門│ 號卷第80頁下│年壹月。 │
│ │ │被害人公司客戶│17時26分 │ │ │市） │ 方、偵11125 │ │
│ │ │，急需借款周轉│1萬元 │ │ │ │ 號卷第65頁 │ │
│ │ │云云，致被害人│ │ │ │ │ 下方） │ │
│ │ │陷於錯誤，依指│ │ │ │ │㈢陳封瑋中國信│ │
│ │ │示轉帳匯款 │ │ │ │ │ 託銀行帳戶交│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 易明細表（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 13106號卷第7│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 6頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈣已達成調解賠│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 償1萬2000元 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ （本院107年 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 度中司調字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 1257號調解程│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 序筆錄，見訴│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 264號卷第74 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│10 │張閔羢│被害人於105年 │105年12月9日 │陳柏仰 │105年12月9日│臺中市北區│㈠追加起訴書附│李璧如共同犯│
│ │ │12月7日下午5時│18時08分 │中國信託銀行│18時10分 │民權路361 │ 表編號6 │三人以上共犯│
│ │ │51分許，接獲詐│1萬8998元 │帳號000-0000│1萬9000元 │號（統一超│㈡李璧如提領畫│詐欺取財罪，│
│ │ │騙集團電話謊稱│ │00000000號帳│ │商淡溝門市│ 面（偵13106 │處有期徒刑壹│
│ │ │：被害人網路購│ │戶 │ │） │ 號卷第60頁、│年。 │
│ │ │物誤設定為分期│ │ │ │ │ 61頁上方、81│ │
│ │ │付款，須至ATM │ │ │ │ │ 頁上方） │ │
│ │ │操作解除云云，│ │ │ │ │㈢陳柏仰中國信│ │
│ │ │致被害人陷於錯│ │ │ │ │ 託銀行帳戶交│ │
│ │ │誤，依指示轉帳│ │ │ │ │ 易明細表（偵│ │
│ │ │匯款 │ │ │ │ │ 13106號卷第 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 77頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈣已達成調解賠│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 償9500元（本│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 院108年度中 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 司調字第328 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號調解程序筆│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 錄，見訴264 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 號卷第136頁)│ │
├──┼───┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───────┼──────┤
│11 │許良瑋│被害人於105年 │105年12月9日 │陳柏仰 │105年12月9日│臺中市北區│㈠追加起訴書附│李璧如共同犯│
│ │ │12月7日下午6時│19時06分 │中國信託銀行│19時08分 │博館路92號│ 表編號7 │三人以上共犯│
│ │ │35分許，接獲詐│2萬9985元 │帳號000-0000│3萬元 │（統一超商│㈡李璧如提領畫│詐欺取財罪，│
│ │ │騙集團電話謊稱│ │00000000號帳│ │科博館門市│ 面（偵13106 │處有期徒刑壹│
│ │ │：被害人網路購│ │戶 │ │） │ 號卷第81頁下│年。 │
│ │ │物誤設定為分期│ │ │ │ │ 方） │ │
│ │ │付款，須至ATM ├───────┤ ├──────┼─────┼───────┤ │
│ │ │操作解除云云，│105年12月9日 │ │105年12月9日│臺中市北區│㈠李璧如提領畫│ │
│ │ │致被害人陷於錯│19時37分 │ │19時41分 │民權路361 │ 面（偵13106 │ │
│ │ │誤，依指示轉帳│6113元 │ │6000元 │號（統一超│ 號卷第61頁下│ │
│ │ │匯款 │ │ │ │商淡溝門市│ 方、62頁、82│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │㈡陳柏仰中國信│ │