臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度消債職聲免字第1號
聲 請 人
即債務人 陳庠豪即陳坤民
上列債務人依消費者債務清理條例規定聲請免責，本院裁定如下
：
主 文
聲請人即債務人陳庠豪即陳坤民不免責。
理 由
一、按「法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定 外，應以裁定免除債務人之債務。」、「法院裁定開始清算 程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣 除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘 額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間 ，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用 之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債 權人全體同意者，不在此限。」、「債務人有下列各款情形 之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權 人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條 例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產， 或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏 造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消 費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額 逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算 之原因。五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱 瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算 原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之 一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄 、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產 之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之 記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人 受有損害，或重大延滯程序。」消費者債務清理條例(下稱 消債條例)第132、第133條、第134條分別定有明文。二、本件聲請人前向金融機構辦理消費貸款、信用卡契約等，致 積欠無擔保債務共計新臺幣（下同）6,549,222元（見本院 民國107年5月30日橋院秋107年度司執消債清英字第8號公告 之債權表）。因無法清償債務，乃於106年4月間與最大債權
銀行國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行） 進行前置協商，惟因無法負擔權人所提還款條件致前置協商 不成立。嗣於106年5月25日向本院聲請清算，本院以106年 度消債清字第32號裁定聲請人自107年2月13日下午4時起開 始清算程序，復經本院司法事務官就聲請人財產進行清算結 果，普通債權人未獲任何金額之分配，再經本院司法事務官 於107年10月5日以107年度司執消債清字第8號民事裁定清算 程序終結確定等情，此經本院依職權調閱上開案件卷宗查明 無訛，並有前開裁定書各1份在卷可稽，應堪信聲請人此部 分之主張屬實。
三、經查：
(一)聲請人於聲請清算時自陳其現任職於福華電子游藝場，每月 收入23,000元，而其名下僅南山人壽保險解約金2,347元， 104年度、105年度申報所得分別為2,000元、0元，現勞工保 險投保薪資22,800元等情，此有財產及收入狀況書明書、勞 工保險投保資料表、綜合所得稅各類所得資料清單及財產資 料歸屬清單、在職證明、薪資袋等件附卷可證（見消債清字 卷第14至18頁、第35至39頁、第62至63頁）。則查無聲請人 有其他收入來源，佐以聲請人已提供客觀上非不可採信之收 入證明，則以聲請人主張之收入來源，應全非虛罔，是聲請 人每月薪資23,000元，尚有上開在職證明、薪資袋為證，以 每月23,000元作為其開始清算程序後固定收入，應較能反映 真實收入狀況。
(二)至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現 況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用 ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受， 否則反失衡平，本院參酌衛福部社會司所公告歷年最低生活 費標準，107年度高雄市最低生活費標準為12,941 元，則聲 請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜 以此為度，始得認係必要支出。聲請人陳稱現租屋居住，每 月房租5,000元，並提出租賃契約書在卷可稽（見消債清字 卷第40至44頁），應屬可採，惟於計算聲請人其餘每月最低 生活費用時，應扣除相當於房租支出所佔比例24.64％，俾 免重複計列費用，而符公平之旨，則依此計算之結果，聲請 人每月之必要生活費在不含居住費用之情形下，即應為9,75 2元【計算式：12,941－（12,941×24.36％）＝9,752】， 加計上開租金5,000元後為14,752元，而聲請人就此主張每 月個人必要生活費為14,000元，低於上開核算數額，應為可 採。是本院裁定債務人開始清算程序後，債務人每月收入為 23,000元，扣除債務人自己所必要生活費用之數額14,000元
後，尚有餘額，符合消債條例第133條前段之規定。(三)另就聲請人聲請清算前2年之收入及支出部分，因聲請人於 本院調查時到庭陳稱：聲請清算前2年之收入及支出均與聲 請清算時約略相同等語（見本院108年2月12日調查筆錄）， 是如亦以上揭標準，以每月23,000元作為聲請人於聲請清算 前2年之每月可處分所得，且以每月14,000元作為聲請人個 人每月必要之支出，則聲請人於聲請清算前2年，每月之餘 款即有9,000元，是聲請人於聲請清算前2年間，可處分所得 扣除自己所必要生活費用之數額，即達216,000元（9,000× 24＝216,000）。而聲請人之債權人於清算結果，普通債權 人未獲任何金額之分配，則依消債條例第133條之規定，法 院即應為不免責之裁定，是本件符合消債條例第133條本文 所定應不免責之情形。
四、綜上所述，聲請人既有消債條例第133條本文所定不應免責 之事由存在，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭 規定，本件應予聲請人不免責，爰裁定如主文。至法院為不 免責之裁定確定後，聲請人繼續清償債務，達消債條例第 133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配 額，或各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，依 消債條例第141條或142條之規定，可再行聲請法院裁定免責 ，附此敘明。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
民事庭 法 官 李姝??
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費1000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 郭南宏
附錄法條:
消費者債務清理條例第141條第1項
債務人因第一百三十三條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
前條第三項規定，於債務人依前項規定繼續清償債務，準用之。