臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度司票字第63號
聲 請 人 郭芷妘
上聲請人與相對人江鎮丞、魏明君間聲請本票准許強制執行事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國（以下同）107年2 月25日共同簽發之本票一紙，票據號碼0000000號，內載金 額新臺幣（以下同）2,000,000元，未載到期日，並免除作 成拒絕證書，雙方約定相對人魏明君應按月給付20,000元予 聲請人，然其僅於107年5月5日、107年6月5日各自匯款20,0 00元即未再給付任何款項，為此提出該本票一紙，聲請裁定 准許強制執行。
二、按法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執 行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到 期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀 上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示 ，與上開規定不合，應以裁定駁回聲請(﹝81﹞廳民一字第 00000號參照)。次按，本票為完全而絕對之有價證券，具無 因性、提示性及繳回性，該權利之行使與本票之占有，有不 可分離之關係。所謂提示，係指現實提出本票原本請求付款 之意。以銀行軋票為例，票據權利人必須持有票據原本以表 彰其為權利人，進而執該票據原本向銀行為現實提示請求付 款始足當之。
三、經查，本件聲請人未釋明本票已於何時向相對人提示付款， 經本院裁定限期陳明，然聲請人收受該裁定後，具狀表示： 考量避免遭相對人搶奪而未對債務人為現實提示本票，然10 7年8、9月間已多次口頭要求清償本票債務。依前揭說明， 本件聲請人僅口頭催告付款，核與上開票據之提示性、繳回 性之性質不符，難認已踐行提示而得行使追索權，本件聲請 與法未符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
橋頭簡易庭 司法事務官 蘇芳旻
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。