確認勞動契約關係存在等
臺灣橋頭地方法院(民事),重勞訴字,106年度,6號
CTDV,106,重勞訴,6,20190211,3

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　106年度重勞訴字第6號
上　訴　人
即　被　告　華泰電子股份有限公司

法定代理人　杜紹堯　
被　上訴人
即　原　告　唐于埕　
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人不服本院民
國108 年1 月17日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補正上訴聲明，並繳納裁判費新臺幣壹拾肆萬玖仟肆佰零陸元，逾期未補正並繳納裁判費，即駁回上訴。
理 由
一、按一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數 項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中 價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續 期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。 但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之2 第1 項、第77條之10分別定有明文。次按提起第二審上訴， 應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄 或變更之聲明，並依訴訟標的金額按民事訴訟法第77條之13 規定，加徵裁判費十分之五，繳納第二審裁判費。又上訴不 合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同 法第441 條第1 項第3 款、第77條之16第1 項、第442 條第 2 項亦有明文。
二、本件上訴人提出上訴狀，未載明對於第一審判決不服之程度 及應如何廢棄或變更之聲明，又本件被上訴人請求：㈠確認 兩造間僱傭關係存在；㈡上訴人應自民國106 年7 月6 日起 至被上訴人復職之日止，按月於次月5 日給付被上訴人新臺 幣（下同）100,600 元，及自各期應給付日之翌日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息，經本院判決勝訴。上開確 認僱傭關係存在部分，係因未確定存續期間之定期收益涉訟 ，查被上訴人為49年9 月出生，自其主張於106 年6 月間遭 解僱時起至強制退休年齡65歲止約尚有8 月3 月，訴訟標的 價額為9,959,400 元（100,600 元×99月），被上訴人另請 求自106 年7 月6 日給付薪資部分，係以兩造間之僱傭關係 存在與否為前提，訴訟標的價額未逾第一項請求價額，是本 件上訴人之上訴利益應核為9,959,400 元，應徵第二審裁判



費149,406 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條 第2 項規定，限該上訴人於本裁定送達後5 日內補正上訴聲 明，並如數向本院繳納裁判費，毋得延誤，逾期即駁回其上 訴，
三、依民事訴訟法第442 條第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
勞工法庭 法 官 周佳佩
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 王智嫻