臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第243號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 康育銓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第180號），本院裁定如下：
主 文
康育銓所犯如附表所示之拾伍罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人康育銓因犯如附表所示之15罪，先後 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其 應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行 刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第 51條第5款分別定有明文。另依刑法第53條及第54條應依刑 法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事 訴訟法第477條第1項亦有規定。又一裁判宣告數罪之刑，雖 曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行 刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基 礎，定其執行刑。而法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法 律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律 之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁 量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的 ，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為 裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上 ，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁 量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。三、查本件受刑人所犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑 並確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按。又上揭各罪雖有易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，本不得併合處 罰，但本件受刑人已依同法條第2項規定，請求檢察官聲請 定應執行刑，有受刑人簽具之受刑人定應執行刑聲請書在卷 可稽，本件自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。另就附
表編號1至6、7至11、12至15所示之罪，雖曾各定其應執行 刑如附表備註欄所示，惟揆諸上開說明，前所定之應執行刑 即當然失效，自可更定如附表所示15罪之應執行刑，且不得 逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於該 15罪之總和（即有期徒刑8年8月），亦應受內部界限之拘束 ，即不得重於附表編號1至6、7至11、12至15之應執行刑之 總和（即有期徒刑6年10月）。茲聲請人向犯罪事實最後判 決之法院即本院聲請定應執行之刑，經審核認為正當，應予 准許。
四、本院審酌附表編號1至5所示施用毒品罪，直接戕害自己之身 體法益，間接影響國民健康及社會整體法益；編號6、12至 15所示竊盜罪及編號8至11所示搶奪罪，侵害他人之財產法 益；編號7所示肇事逃逸罪，危及交通安全及輕忽被害人之 身體法益等各罪之性質及侵害程度，按刑法第51條數罪併罰 定執行刑之立法所採之限制加重原則，避免以實質累加方式 定應執行刑，使處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而 違反罪責原則，並考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦 程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加， 而隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不 法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），並參以各罪之犯 罪時間，編號1至3、6、8至11等8罪係在104年10月中下旬所 犯（編號2至3之犯罪日期均為104年10月30日、編號8至11之 犯罪日期均為104年10月28日）；編號7、12至15等5罪係在 104年11月下旬所犯（編號7、12至14之犯罪日期均為104年 11月23日）；編號4至5等2罪均在104年12月14日所犯，各次 犯罪間隔相距不久，其對於法秩序之輕率態度，以及對於社 會整體之危害程度等總體情狀，就受刑人所犯前述各罪，定 其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 火秋予
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年10月20日 │104年10月30日 │104年10月30日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104 年度毒偵字│高雄地檢105 年度毒偵字│高雄地檢105 年度毒偵字│
│ 年 度 案 號 │第5354號 │第654 號 │第654 號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第127號 │105 年度審訴字第292號 │105 年度審訴字第292號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│105年2月26日 │105年3月18日 │105年3月18日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第127號 │105 年度審訴字第292號 │105 年度審訴字第292號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│105年2月26日 │105年3月18日 │105年3月18日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│編號1-6曾經高雄地院以106年度聲字第1371號裁定定應執行刑有期徒刑2年4月 │
│ │（原聲請書附表誤載為2年10月） │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年12月14日 │104年12月14日 │104年10月27日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105 年度毒偵字│高雄地檢105 年度毒偵字│高雄地檢105 年度偵字第│
│ 年 度 案 號 │第1014號 │第1014號 │8259號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第558號 │105 年度審訴字第558號 │105年度簡字第3050號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│105年5月27日 │105年5月27日 │105年6月30日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第558號 │105 年度審訴字第558號 │105年度簡字第3050號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│105年5月27日 │105年5月27日 │105年7月26日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│編號1-6曾經高雄地院以106年度聲字第1371號裁定定應執行刑有期徒刑2年4月 │
│ │（原聲請書附表誤載為2年10月） │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │肇事逃逸 │搶奪 │搶奪 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑9月 │有期徒刑8月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年11月23日 │104年10月28日 │104年10月28日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105年度偵字第 │橋頭地檢106年度偵字第 │橋頭地檢106年度偵字第 │
│ 年 度 案 號 │2848號 │352號 │352號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│
│ │ │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│106年4月13日 │106年4月13日 │106年4月13日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│
│ │ │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年5月9日 │106年5月9日 │106年5月9日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│編號7-11於判決時定應執行刑有期徒刑3年4月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │搶奪 │搶奪 │竊盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年10月28日 │104年10月28日 │104年11月23日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢106年度偵字第 │橋頭地檢106年度偵字第 │高雄地檢105年度偵字第 │
│ 年 度 案 號 │352號 │352號 │2848號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│
│ │ │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│106年4月13日 │106年4月13日 │106年4月13日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│
│ │ │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年5月9日 │106年5月9日 │106年5月9日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備 註│編號7-11於判決時曾定應執行刑有期徒刑3年4月 │編號12-15於判決時曾定 │
│ │ │應執行刑有期徒刑1年2月│
└────────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年11月23日 │104年11月23日 │104年11月30日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105年度偵字第 │高雄地檢105年度偵字第 │高雄地檢105年度偵字第 │
│ 年 度 案 號 │2848號 │2848號 │2848號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│
│ │ │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│106年4月13日 │106年4月13日 │106年4月13日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│105年度審交訴字第168號│
│ │ │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │106年度審訴字第160號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│106年5月9日 │106年5月9日 │106年5月9日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│編號12-15於判決時曾定應執行刑有期徒刑1年2月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘