臺灣橋頭地方法院刑事裁定 108年度聲字第214號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 王文武
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第157 號），本院裁定如下：
主 文
王文武所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王文武因犯不能安全駕駛動力交通工 具罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50 條、第53條及第51條第5 款、第7 款規定，定其應執行刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於 各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑 法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第7 款分別 定有明文。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，先後經本 院判處如附表所示之刑確定（各罪之犯罪時間、判決字號、 確定日期等，均詳如附表所示），有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及各該刑事裁判書存卷可稽，堪以認定。茲檢察官聲 請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰 就如附表所示之罪，考量受刑人所犯均係酒後駕車之公共危 險案件，所侵害之法益及罪質均屬相同等具體情狀，定其應 執行之刑如主文，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
刑事第七庭 法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 黃盈菁
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬────────────┬────────────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │ ├──────┬─────┼──────┬─────┤
│ │ │ │ │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │
├─┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │不能安│有期徒刑6 月│107 年5 月│本院107 年度│107 年11月│本院107 年度│107 年11月│
│ │全駕駛│，併科罰金新│27日 │交簡字第2304│2日 │交簡字第2304│27日 │
│ │動力交│臺幣7 萬5 仟│ │號 │ │號 │ │
│ │通工具│元，徒刑如易│ │ │ │ │ │
│ │罪 │科罰金，罰金│ │ │ │ │ │
│ │ │如易服勞役，│ │ │ │ │ │
│ │ │均以新臺幣1 │ │ │ │ │ │
│ │ │仟元折算1 日│ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │不能安│有期徒刑6 月│107 年4 月│本院107 年度│107 年12月│本院107 年度│108 年1 月│
│ │全駕駛│，併科罰金新│22日（聲請│交簡字第2621│11日 │交簡字第2621│3日 │
│ │動力交│臺幣8 萬元，│意旨誤載為│號 │ │號 │ │
│ │通工具│徒刑如易科罰│107 年4 月│ │ │ │ │
│ │罪 │金，罰金如易│21日，應予│ │ │ │ │
│ │ │服勞役，均以│更正） │ │ │ │ │
│ │ │新臺幣1 仟元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘