臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第315號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 姜彥呈
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度撤緩毒偵字第114號、107年度撤緩毒偵字第115號、
107年度撤緩毒偵字第116號），本院判決如下：
主 文
姜彥呈犯如附表所示之參罪，各處如附表所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、姜彥呈前因施用毒品案件，於民國105年1月5日經觀察、勒 戒執行完畢釋放。仍基於施用第二級毒品之犯意，分別為下 列行為：
(一)於106年2月22日22時20分許為警採尿時起往前回溯96小時內 之某時（不含公權力拘束期間），在高雄市鼓山區美術館附 近某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
(二)於106年5月10日14時55分許為警採尿時起往前回溯96小時內 之某時許（不含公權力拘束期間），在高雄市建國路與澄清 路口附近某處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。(三)於106年10月18日12時許，在臺南市歸仁區某處，以將甲基 安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。
二、上揭犯罪事實，業據被告姜彥呈於警詢及偵查中坦承不諱， 並有桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、高雄市政府警察局楠梓分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液 採證代碼對照表、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、 桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液毒品編號對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號 ：VZ00000000000、VZ00000000000、E000-0000）、扣案物 品照片在卷可稽，復有扣案之吸食器1組、第二級毒品甲基 安非他命2包暨台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報 告（檢體編號：DE000-0000）可資佐證，足認被告之任意性 自白均與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開施
用第二級毒品3次之犯行，均堪認定，應依法論科。三、按違反毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如初犯經法 院裁定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5年內再 犯，依法應為追訴處罰，同條例第23條第2項定有明文。查 被告有如事實欄所載之觀察、勒戒執行紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可證，是被告於初犯並經觀察、勒戒 執行完畢釋放後，5年內再犯本案3次施用毒品犯行，揆以前 開說明，自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。其為施用第二級毒品甲基安非他命前各自持 有該毒品之低度行為，應為各次施用之高度行為所吸收，均 不另論罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
五、審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及並為緩起訴處 分確定後，猶未戒除毒品，足見其戒絕毒癮之意志不堅、自 制力薄弱，實應予譴責；惟念施用毒品乃屬對其自身健康之 戕害行為，對社會造成之危害並非直接，施用毒品者均有相 當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之 本質並不相同；暨其自陳家境小康之生活狀況及大學畢業之 智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應 執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。
六、扣案之吸食器1組，係被告所有並供事實欄一(三)施用第二 級毒品犯行所用之物，已經被告於警詢及偵查中供述甚明， 爰依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。另扣案之 第二級毒品甲基安非他命2包，經送鑑驗結果，確具有第二 級毒品甲基安非他命成分（毛重分別為0.43公克、0.96公克 ，合計毛重1.39公克，鑑驗取用0.0022公克），有上開台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號： DE000 -0000）在卷可稽，且係被告供事實欄一(三)施用第 二級毒品犯行所剩餘暨持有之物，故應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段之規定，將無法與該等毒品析離且無析離 實益之包裝袋，一併諭知沒收銷燬。至送鑑耗損部分，既已 滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附此敘明。以上沒收併執 行之。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官蔡宗聖聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 黃麗燕
附表：
┌──┬───────┬──────────┬──────────┐
│編號│犯罪事實 │宣告刑 │沒收 │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│1 │如事實欄一(一)│姜彥呈施用第二級毒品│ │
│ │所示 │，處有期徒刑貳月，如│ │
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹│ │
│ │ │仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│2 │如事實欄一(二)│姜彥呈施用第二級毒品│ │
│ │所示 │，處有期徒刑參月，如│ │
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹│ │
│ │ │仟元折算壹日。 │ │
├──┼───────┼──────────┼──────────┤
│3 │如事實欄一(三)│姜彥呈施用第二級毒品│扣案之第二級毒品甲基│
│ │所示 │，處有期徒刑肆月，如│安非他命貳包（含包裝│
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹│袋貳只，合計毛重1.39│
│ │ │仟元折算壹日。 │公克，鑑驗取用0.0022│
│ │ │ │公克）），均沒收銷燬│
│ │ │ │之。扣案之吸食器壹組│
│ │ │ │，沒收之。 │
└──┴───────┴──────────┴──────────┘
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10 條第2 項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。