臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第332號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾敬霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度撤緩偵字第3號），本院判決如下：
主 文
曾敬霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元。有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾敬霖於民國107年3月15日0時許起至1時30分許止，在高雄 市苓雅區青年路某卡拉OK店飲用啤酒6罐後，吐氣所含酒精 濃度已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準 ，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日8時許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日8時 30分許，行經高雄市○○區○○路000號前時，因臉色潮紅 而為警攔查，遂於同日8時36分許，測得其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.61毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
（一）被告曾敬霖於警詢及偵查中之自白。
（二）高雄市政府警察局仁武分局澄觀派出所酒精測試報告 、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於 酒後呼氣酒精濃度為每公升0.61毫克之情形下，冒然騎乘機 車行駛於道路，顯見其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於 公眾往來安全之潛在危險，及可能因此對於其他用路人肇生 之損害仍未知所警惕，且忽視不得酒後駕車之法令規範，實 屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，幸未肇事造成 實害，且本次原經臺灣橋頭地方法院檢察署（現改制為臺灣 橋頭地方檢察署）檢察官以107年度速偵字第737號為緩起訴 處分確定，並命被告向公庫支付新臺幣（下同）7萬元，並 參加法治教育1場次，然因被告於緩起訴期間內故意再犯酒 後駕車之公共危險案件，致緩起訴處分遭撤銷乙情，有卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣橋頭地方檢察署檢察官
107年度撤緩字第410號撤銷緩起訴處分書等在卷可考。本院 念在本案為其初犯酒後駕車之公共危險犯行、前已依緩起訴 條件履行支付公益金7萬元及法治教育課程，已受相當教訓 ，暨其大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易 服勞役折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官鍾葦怡聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
書記官 蘇千雅
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。