臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第290號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林茂賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第135 號），本院判決如下：
主 文
林茂賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。
二、按刑法第185 條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危 險犯，不以發生具體危險為必要，爰於102 年6 月13日修正 施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上 之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷 標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由 可供參照；查被告為警查獲時，吐( 呼) 氣所含酒精濃度為 每公升0.51毫克，高出現行刑法所定每公升0.25毫克之不得 駕車（騎車）標準，顯達不能安全駕駛之境地。核被告所為 ，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力 交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以107 年度交 簡字第600 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國107 年5 月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可按，被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃 度已達每公升0.51毫克之數值，其實際已無法安全駕駛之情 形下，仍不顧行車安全，率然駕車上路，無視於自己及其他 參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態， 誠屬不該，且生危害公共安全甚鉅；復除前述構成累犯部分 不予重複評價外，又衡酌被告前於102 年間因相同案由公共 危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察署（現更名為臺灣高雄 地方檢察署）檢察官以102 年度偵字第16881 號為緩起訴處 分確定（第1 犯），被告已是第3 次違犯本罪，其屢犯酒後 駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為 所衍生之高度潛在危險性，罔顧公眾之交通安全，量刑不宜 過輕；惟考量被告犯後坦承犯行之態度；兼衡本件被告犯罪
情節、犯罪之動機、目的、手段及被告學歷為國小畢業、於 警詢時自述無業、家庭經濟狀況貧寒（併見被告個人戶籍資 料查詢結果及警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以 期其能深知自省並資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附 繕本）
本案經檢察官黃世勳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書記官 王碧蓉
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第135號
被 告 林茂賢 男 62歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林茂賢前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以107 年度 交簡字第600 號判決處有期徒刑3 月，於民國107 年5 月16 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於108 年1 月8 日15 時許，在高雄市○○區○○○路000 號3 樓住處飲用酒類後 ，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕 駛動力交通工具，仍基於酒後駕車之犯意，於同日21時許， 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路。嗣於同日21時35 分許，行經高雄市左營區華夏路與民族一路口，因未繫安全 帶而為警攔查，發現其身上有酒味，並於同日21時48分許， 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.51毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林茂賢於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒 精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1 紙附卷可稽。被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款酒後駕車 罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有卷附之刑案資 料查註紀錄表可參，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
檢察官 黃 世 勳