臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2792號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林芝華
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（107年度毒偵字第2615號），本院判決如下：
主 文
林芝華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「採尿時間回 溯120小時內之某時許」應更正為「採尿時間回溯96小時內 之某時許」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載， 如附件。
二、毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程 序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。僅 限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒 戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處 罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初 犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合 於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其 再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實 效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7次、97 年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告前於民國87 年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，因無繼續 施用傾向，於87年7月9 日執行完畢釋放。又於前揭觀察、 勒戒執行完畢後5年內之90年間，因施用毒品案件，再經裁 定送觀察、勒戒等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，被告既於觀察、勒戒執行完畢後5年內曾再犯施 用毒品，參諸上揭說明，縱其本次施用毒品犯行，係在上揭 觀察、勒戒執行完畢5年後所為，仍應依法追訴處罰。三、核被告林芝華所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非 他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 另按二以上徒刑之執行，應以核准開始假釋之時間為基準， 限於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法79 條之1第1、2項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合 併計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其中甲罪徒刑 已執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑
，其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑 與尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不 影響甲罪業已執行完畢之效力。又裁判確定後犯數罪，受二 以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間 如何計算，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒 刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定， 尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行 期滿，縱因合併計算最低應執行期間，而在乙罪徒刑執行中 假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯 之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103年度第1次、 104年度第7次刑事庭會議決議參照）。經查，被告前因違反 毒品危害防制條例（施用毒品）案件，經本院105年度審訴 字第1444號判決判處有期徒刑4月、7月，應執行有期徒刑8 月確定（①案）；又因違反毒品危害防制條例（施用毒品） 案件，經本院106年度審訴字第613號判處有期徒刑8月、4月 ，應執行有期徒刑10月確定（②案）；上揭①、②案接續執 行，被告於106年5月27日入監，其中①案於107年1月25日執 行完畢後，接續執行②案，被告並於同年6月19日假釋出監 ，縮刑期滿日則為107年11月21日等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表存卷可考，茲因被告於假釋期間之107年10月8 日15時55分回溯96小時內某時再犯本案犯罪，已在①案執行 完畢（即107年1月25日）之後，揆諸前揭說明，仍與累犯之 構成要件相符，是被告於上開有期徒刑執行完畢5年內故意 再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法律禁令，未思毒 品對己身、乃至於社會之危害，竟施用第二級毒品，且除構 成累犯不予重複評價之前科外，前曾有多次施用毒品前科， 有其前案記錄表在卷可參（累犯部分不予重複評價），顯見 素行非佳，惟念及其犯後坦認犯行之態度；且施用毒品乃屬 對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並非直接；暨 衡及被告之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀。
本案經檢察官劉俊良聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
書記官 陳昱良
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107 年度毒偵字第 2615號
被 告 林芝華 女 39歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○路 00 巷 00
弄 00 號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林芝華前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國 91 年 1 月 10 日執行 完畢釋放；再因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑 7 月確定；又因屢犯施用毒品案件，經法院分別判處應執行有 期徒刑 10 月、 8 月確定，於 107 年 6 月 19 日縮短刑 期假釋付保護管束，現仍在保護管束期間內。詎仍不知悔改 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於 107 年 10 月 8 日 15 時 55 分為本署觀護人室採尿時間回溯 120 小時內之某 時許，在某不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非 他命 1 次。嗣因林芝華為受保護管束人，經本署觀護人室 通知於上開時間到場採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽 性反應，因而查悉上情。
二、案經本署觀護人簽請本署檢察官偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林芝華經傳喚未到庭說明。惟查，被告於上開時間為本 署觀護人室採集之尿液檢體，經送檢驗結果呈甲基安非他命 陽性反應等情，有本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管 紀錄表（尿液檢體編號：000000000）、台灣檢驗科技股份 有限公司 107 年 10 月 24 日報告編號KH/2018/A0000000
號濫用藥物檢驗報告在卷可稽，足見被告確有施用第二級毒 品甲基安非他命之犯行。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告林芝華所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
檢 察 官 劉俊良
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
書 記 官 洪文長
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。