臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第332號
聲 明 人 余韋樵
余柏緯
相 對 人
即被繼承人 林雪鶯（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人余韋樵、余柏緯均係被繼承人林 雪鶯之孫，因被繼承人於民國108 年1 月6 日死亡，聲明人 為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄本 、聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋 棄繼承權云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢ 兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順 序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系 血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項 定有明文。
三、經查，聲明人余韋樵、余柏緯均係被繼承人林雪鶯之孫，而 被繼承人於108 年1 月6 日死亡等情，業據其等提出戶籍謄 本、除戶謄本、繼承系統表為證（本院卷頁5 反面、7-9 ） ，堪認屬實。次查，被繼承人之子輩直系血親卑親屬除關係 人皮義玲（即聲明人余韋樵、余柏緯之母）、皮義理（參本 院108 司繼326 號卷）業向本院聲明拋棄繼承，並經本院另 以函文准予備查外，該順序尚有子輩直系血親卑親屬殷邦慶 為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，此有本院依職權查詢之索 引卡查詢證明資料（列印日期：108 年2 月20日）與被繼承 人、關係人殷邦慶戶籍資料等件附卷可憑（本院卷頁7 、14 -15 ），足堪認定。是以，因被繼承人之子輩直系血親卑親 屬尚未全體均拋棄繼承權，而聲明人余韋樵、余柏緯既為被 繼承人之孫即次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚 無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無
繼承權，自無得拋棄繼承之可言。基此，本件聲明人聲請拋 棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
家事法庭司法事務官 陳照先
以上正本係照原本作成。