臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度訴字第355號
上 訴 人 謝新祥
謝禎任
謝禎傑
被 上訴人 沈德鈞
視同上訴人 謝禎達
謝禎聰
謝禎錦
謝新川
謝新曜
謝詹桂妹
連金春
受告知人 桃園市八德區農會
法定代理人 呂理樹
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於本院106 年度訴
字第355 號第一審判決提起上訴到院，惟未據繳納裁判費。經核
本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）550 萬4,680 元（計算
式詳如附表所示），應徵第二審裁判費8 萬3,323 元，茲依民事
訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如
數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
民事第二庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
附表：
被上訴人主張就兩造共有坐落桃園市○○區○○段00地號土地分
割。而請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益
額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被
告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146 號
民事裁判意旨參照）。故上訴人此部分訴訟標的價額以被上訴人
因分割所受利益之客觀價額為準。爰依被上訴人與上訴人就上開
土地之面積、公告現值及被上訴人之權利範圍計算，被上訴人因
分割所得利益之客觀價值為550 萬4,680 元（計算式：882 ㎡×
1 萬7,900 元/ ㎡×523/1500＝550 萬4,680 元，元以下四捨五
入）。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 劉雅婷