臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲更一字第1號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 羅文枝
上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請沒入保證金及利息，經本院
以107 年度聲字第3961號裁定駁回，嗣臺灣高等法院以107 年度
抗字第1990號裁定撤銷原裁定，發回本院，本院更為裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即受刑人羅文枝（下稱受刑人）因竊 盜案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣 （下同）2,000 元，並經其出具現金保證後，已將受刑人釋 放。因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條、第121 條第 1 項規定，聲請沒入其所繳納之保證金及利息等語。二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依 第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118 條 第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第11 8 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定 有明文。準此，沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿 中為其要件，如具保之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即 不得再以其逃匿而裁定沒入具保人已繳納之保證金。三、受刑人前因竊盜案件，經檢察官指定保證金2,000 元，由其 出具現金保證後，將受刑人釋放。嗣受刑人經本院以106 年 度審易字第3477號判決處有期徒刑7 月、5 月確定，而受刑 人於該判決確定後，固經檢察官依其住所傳喚、拘提而未到 案執行，然受刑人已於民國108 年1 月20日緝獲歸案並入法 務矯正署桃園監獄服刑，此有國庫存款收款書、臺灣桃園地 方檢察署送達證書、拘票及報告書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表、在監在押全國紀錄表等在卷可稽。受刑人既已在監 執行，依上開說明，自不得裁定沒入其所繳納之保證金。從 而，檢察官聲請沒入2,000 元之保證金及利息，礙難准許， 應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃政偉
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日