臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第517號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝政國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第318號），本院裁定如下：
主 文
謝政國所犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝政國因犯槍砲彈藥刀械管制條例案 件，先後經判決確定如附表，經受刑人請求依刑法第53條、 第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、查受刑人謝政國因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院 判處如附表所示之刑確定，有如附表所示案件之判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。而其中受刑人所犯如 附表編號1 為不得易科罰金之罪，與如附表編號2 所示得易 科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書之規定固不得併合處 罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣 桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50 條 調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可稽，是依 刑法第50條第2 項之規定，聲請人就如附表所示各罪聲請定 其應執行之刑，核屬正當，應予准許，並定如主文所示之應 執行之刑。至於附表編號1 所示之宣告刑併科罰金新臺幣20 萬元部分，因未諭知多數罰金刑，是無定執行刑之必要，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、 第50條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 梁晏綺
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
附件：臺灣桃園地方檢察署受刑人謝政國定應執行刑案件一覽表 。
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 以下空白 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條例│重利 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑5 年2 月（併│有期徒刑5月 │ │
│ 宣 告 刑 │科罰金20萬元） │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年6 、7 月間至 │105年6月間 │ │
│ │106 年2 月8 日期間某│ │ │
│ │日時 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢106年度偵字 │桃園地檢105年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │第5254號 │第28075號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 桃園地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度上訴字第502號│ 106年度易字第663號 │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年06月27日 │ 107年12月06日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 最高法院 │ 桃園地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│107年度台上字第3735 │ 106年度易字第663號 │ │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年09月20日 │ 108年01月02日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺北地檢107 年度執字│桃園地檢108 年度執 │ │
│備 註│第7515號 │2036號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘