臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第500號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李坤承
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（108 年度執聲字第311 號），本院
裁定如下：
主 文
李坤承所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李坤承因犯不能安全駕駛致交通危險 等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第 51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，為同法第53條所明定，而依刑法第53條應依刑 法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑 事訴訟法第477條第1項定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及附表「法院及案號欄」、「備註欄」所示之刑事判決 在卷足稽。是本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並 審核如附表編號2 所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號 1 所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當，應予 准許，衡酌受刑人犯如附表編號1 、2 所示之不能安全駕駛 致交通危險罪及恐嚇取財罪，犯罪時間並不相近，其犯罪態 樣、手段及侵害法益亦不相類，責任非難之程度較高，再審 酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性，而為整體評價後 ，定其應執行之刑如主文所示。併援引受刑人李坤承定應執 行刑案件一覽表資為附表（其中「最後事實審」及「確定判 決」之案號欄原記載「106 年度交簡上字第171 號」均應更 正為「106 年度壢交簡字第1109號」）。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
刑事第九庭 法 官 龔書安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴育萍
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日