臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第36號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 戴梧秋
選任辯護人 許玉娟律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第11634 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
戴梧秋犯業務過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充：「被告戴梧秋於 本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。至被告之辯護人聲請勘驗被告所駕車輛之行 車紀錄器光碟及送請鑑定，以明被告之責任輕重，惟本案被 告不否認其過失，且雙方均於綠燈之可行狀態下前行，而被 告係於行經行人穿越道時未注意車前狀況以致撞擊告訴人， 自均足證被告之過失責任，本案事證已臻明確，自無勘驗及 再行鑑定之必要。
二、論罪科刑：
（一）查被告以駕駛營業大貨車為業，為從事駕駛業務之人，其 因上開過失，致告訴人因車禍受傷，是核被告所為，係犯 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。按汽車駕駛 人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車 、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行 ，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑 至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有明 文。查告訴人林怡均係行走於行人穿越道上而遭被告駕駛 營業大貨車車，被告顯於行經行人穿越道時，不依規定讓 行人優先通行，此有道路交通事故調查報告表㈠㈡及照片 在卷可考，且為被告自承無訛（參偵卷第28頁、本院卷第 26頁），爰依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定 加重其刑。
（二）被告於車禍發生後，向據報前來車禍現場處理之警員表明 其為肇事者，並接受裁判，此有桃園市政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可憑，係對於未經 發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減 輕其刑。
（三）爰審酌被告違反注意義務而肇事之犯罪情節、過失行為之 態樣，造成告訴人傷害之結果，兼衡被告之智識程度、生 活狀況，犯後終坦承犯行，態度尚佳，惟迄今未能與告訴 人達成和解、賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告 之辯護人雖為被告請求為緩刑之諭知，惟本案被告之過失 責任甚重，且造成告訴人之傷害非輕，迄今亦未與告訴人 達成和解，自不宜為緩刑之諭知，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。