臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第163號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范振洲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第7422號），本院判決如下：
主 文
范振洲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後含包裝塑膠袋壹只毛重零點肆貳柒肆公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組及打火機壹只均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告范振洲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品甲基安非 他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑 與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可按，被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。爰審酌被告於觀察勒戒後又多次因施用毒品案 件經法院判刑確定，猶無視法令禁制，未徹底戒絕惡習而再 犯本案，顯見其自制力薄弱，無戒毒悔改之意，惟念其所犯 主要係自戕身心健康，與侵害他人法益之犯罪不同，暨施用 毒品者通常具有成癮性，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質有 異，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、暨於警詢自陳高中畢業 之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之透明結 晶1 包（驗前含袋毛重0.43公克，因鑑驗取用0.0026公克， 驗餘含袋毛重0.4274公克），經送驗後確呈第二級毒品甲基 安非他命陽性反應，此有台灣檢驗科技有限公司濫用藥物檢 驗報告1 紙在卷可憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定宣告沒收銷燬；另盛裝上開毒品之包裝袋1 只，因 沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，且無析離之必要與實 益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之甲基安 非他命既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。此外 ，扣案之吸食器1 組及打火機1 只，為被告所有且係供施用
甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承明確 ，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官許炳文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網