臺灣桃園地方法院刑事裁定 107 年度簡上字第36號
上 訴 人
即 被 告 李公平
上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服本院民國108 年1 月9
日所為之107 年度簡上字第36號第二審判決（聲請簡易判決處刑
案號：106 年度偵字第8112號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合 議庭；第1 項之上訴，準用第三編第一章及第二章除第361 條外之規定，刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項分別 定有明文。是對於簡易判決不服，上訴於管轄之第二審地方 法院合議庭後，除管轄之第二審地方法院合議庭認為有同法 第451 條之1 第4 項但書之情形，依同法第452 條規定，適 用通常程序審判，自為「第一審判決」者外，該項判決即告 確定，不得上訴於第二審之高等法院（最高法院98年度台非 字第217 號判決意旨參照）。又原審法院認為上訴不合法律 上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁 定駁回之，同法第362 條前段亦定有明文。
二、經查：本件上訴人即被告李公平因妨害自由案件，經本院以 106 年度壢簡字第1481號第一審刑事簡易判決判處有期徒刑 3 月（得易科罰金），嗣其不服而提起上訴，經本院管轄之 第二審合議庭於民國108 年1 月9 日以107 年度簡上字第36 號第二審判決駁回上訴，有各該裁判書及前案紀錄表在卷可 考。依上開說明，該第二審判決於本院宣示判決時，即對外 生效並確定，則被告猶對該第二審判決聲明不服而提起上訴 ，已違背法律上之程式，於法不合，應以裁定駁回之。三、依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
刑事第十庭審判長法 官 梁志偉
法 官 劉俊源
法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林芸亘
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日