臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第3575號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張筌傑
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第
1938號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：張筌傑於民國107 年3 月11日21時7 分許， 在桃園市○○區○○路00號，與蘇振娟一同搭乘由戴紹鵬所 駕駛之計程車，欲前往桃園市○○區○○○街000 號之紫京 城社區前，嗣於同日21時16分許，抵達上開目的地後，因故 與戴紹鵬發生爭執，竟先基於公然侮辱之犯意，在不特定之 人得以共見共聞下，公然對戴紹鵬侮辱以：「幹你娘」、「 幹你娘衝三小」等語，足以貶損戴紹鵬之人格與社會評價； 復基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打戴紹鵬之頭部，因而 造成戴紹鵬受有頭部外傷併腦震盪症候群等傷害。案經戴紹 鵬提出告訴，因認被告張筌傑涉犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪。經查，被告張筌 傑所犯傷害罪及公然侮辱罪，依刑法第287 條、第314 條之 規定，均須告訴乃論，茲因告訴人戴紹鵬具狀撤回對被告之 傷害罪及公然侮辱告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽 ，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日