臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第3506號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳彥勳
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告陳彥勳與告訴人侯淑華、柳宗茂夫妻均 為桃園市蘆竹區錦秀街上白鷺社區之住戶。被告於民國107 年2 月26日至同年3 月18日間，因不明原因，基於毀損之接 續犯意，在上開社區地下停車場內，持自備之鑰匙，刮擦告 訴人所有之車牌號碼000-0000號自用小客車之車體及車門多 處，致該車烤漆之美觀功能不堪使用，足生損害於告訴人， 因認被告涉犯刑法第354 條規定之毀損罪嫌。經查，檢察官 起訴罪名依同法第357 條規定，須告訴乃論，茲因兩造經本 院調解成立，嗣由告訴人於108 年2 月1 日具狀撤回告訴等 情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，揆 諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日