臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第2543號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張少箕
馮輝宇
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第14
43號、107年度調偵字第1495號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張少箕與被告馮輝宇本為朋友，該2 人 均與林建甫互不相識。被告張少箕於民國106 年1 月15日凌 晨4 時許，在桃園市○○區○○路000 號1 樓世紀廣場，因 細故與林建甫發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，出手毆打 林建甫，適有被告馮輝宇在上址見狀，亦基於傷害之犯意聯 絡，隨即向前出手一起毆打林建甫，造成林建甫受有頭部外 傷、臉唇部擦傷、頭皮及臉部鈍傷等傷害，因認被告張少箕 、馮輝宇所為，均係涉犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人林建甫告訴被告馮輝宇、張少箕傷害案件 ，起訴書認係觸犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人林建甫已撤回本件之 告訴，此有刑事撤回告訴狀2 份及本院108 年2 月26日準備 程序筆錄等在卷可稽。則揆諸前揭法條及說明，應不經言詞 辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事審查庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日