臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第793號
聲 請 人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 釋今照
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（107年度聲沒字第1007號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點玖柒伍捌公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告釋今照因涉犯毒品危害防制條例案件， 經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以107 年 度偵字第16858 號、107 年度毒偵字第3446號為不起訴處分 確定在案。而扣案之透明結晶1 包（毛重0.98公克，驗餘毛 重0.9758公克），經送檢驗，為第二級毒品甲基安非他命， 屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項、刑法第38 條第1 項及第40條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語 。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又按違禁物，不問 屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條 第1 項、第40條第2 項自明。再者，甲基安非他命係毒品危 害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，依同條 例第ll條第2 項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防 制條例第18條第l 項前段規定，應沒收銷燬之。再毒品危害 防制條例第18條第1 項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查 獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品 之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包 裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第62 13號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠被告釋今照因違反毒品危害防制條例等案件，經桃園地檢署 檢察官以107 年度偵字第16858 號、107 年度毒偵字第3446 號不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院審閱相關偵查卷宗查 核無誤。。
㈡扣案之透明結晶1 包，經送鑑定結果，確含有第二級毒品甲
基安非他命成分等情（毛重0.98公克，鑑驗取用0.0042公克 ，驗餘毛重0.9758公克），有台灣檢驗科技股份有限公司濫 用藥物實驗室107 年6 月5 日報告編號UL/2018/00000000號 濫用藥物檢驗報告在卷可佐，堪認上開扣案物品確屬毒品危 害防制條例第2 條第2 項第2 款管制之違禁物無誤。是聲請 人就上開第二級毒品甲基安非他命1 包單獨聲請宣告沒收銷 燬，洵屬有據，應予准許。至上開毒品之包裝，因包覆毒品 ，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離 之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告 沒收銷燬之；另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收 銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
刑事第五庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蕭尹吟
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日