臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第7號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙珩榮
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院105 年度
簡上字第81號），聲請撤銷緩刑之宣告（108 年度執聲字第34號
），本院裁定如下：
主 文
本院一○五年度簡上字第八一號刑事判決對趙珩榮所為緩刑之宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙珩榮因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院於民國106 年4 月13日以105 年度簡上字第81號（ 偵查案號：104 年度偵字第9130號）判決判處有期徒刑5 月 、5 月，應執行有期徒刑8 月，同時宣告緩刑2 年，於106 年4 月13日確定。惟其於緩刑期內即107 年3 月12日更犯毒 品危害防制條例案件，經本院於107 年8 月10日以107 年度 竹簡字第736 號判決判處有期徒刑2 月，於107 年10月11日 確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之 必要，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定撤銷緩刑宣 告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷等語。二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：… 二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期 徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。又按刑法第75條之1 第2 項準用同法第 75條第2 項之規定，該撤銷緩刑宣告之聲請，於判決確定後 6 月以內為之。而刑法第75條之1 採用「裁量撤銷主義」， 賦予法院撤銷與否之權限，特於第1 項規定實質要件為「足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」， 供作審認之標準，亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官 應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪 間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節 是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性，及其反社會性等情 ，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改 過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑 罰之必要，此與刑法第75條第1 項所定2 款要件有一具備， 即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同。次
按，「緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所 地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之。」，刑事訴訟法第 476 條亦有明定。
三、經查：
㈠受刑人趙珩榮於後案中所陳報之居所地係在新竹市○區○○ 街000 巷00號，有本院107 年度竹簡字第736 號刑事簡易判 決書被告年籍欄在卷可稽（撤緩卷第9 頁），足認受刑人之 所在地係在本院轄區，本院自有管轄權。又本案於108 年1 月18日繫屬本院，亦即本件聲請係於前開本院107 年度竹簡 字第736 號判決於107 年10月11日確定後6 個月內所為，有 臺灣新竹地方檢察署108 年1 月18日竹檢錫執度106 執緩28 1 字第1089002330號函上所蓋本院收文章戳印可佐（撤緩卷 第1 頁）。是本件聲請程序合於前揭規定，本院就上開撤銷 緩刑之聲請，自得加以審究。
㈡查受刑人因轉讓甲基安非他命，經本院於105 年5 月31日以 105 年度竹簡字第104 號判決判處有期徒刑6 月、6 月，定 應執行有期徒刑10月，受刑人不服提起上訴，經本院於106 年4 月13日以105 年度簡上字第81號以受刑人犯轉讓第二級 毒品罪，撤銷原判決，改判有期徒刑5 月、5 月，定應執行 有期徒刑8 月，同時宣告緩刑2 年，並應於判決確定後3 個 月內，向公庫支付3 萬元，於106 年4 月13日確定。惟其於 緩刑期內即107 年3 月12日，犯施用第二級毒品罪，經本院 於107 年8 月10日以107 年度竹簡字第736 號判決判處有期 徒刑2 月，於107 年10月11日確定等情，有本院105 年度竹 簡字第104 號刑事簡易判決書、105 年度簡上字第81號刑事 判決書、107 年度竹簡字第736 號刑事簡易判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可考（撤緩卷第3 至12、 18至21頁），足認被告確於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩 刑期內受6 月以下有期徒刑之宣告確定。
㈢本院審酌受刑人前因違反毒品危害防制條例案件遭本院判刑 ，其雖獲緩刑之寬典，卻猶不知警惕，竟在緩刑期內故意再 度違反毒品危害防制條例，經本院宣告得易科罰金之有期徒 刑，足認受刑人並未因受到刑事追訴而有悔悟反省之意，且 施用毒品非但戕害自我身心健康，對社會治安亦造成潛在危 害，顯見其絕非偶蹈法網或惡性輕微有所悔悟，堪認渠守法 觀念薄弱，是原宣告之緩刑，顯難收預期之效果，而有執行 刑罰之必要，揆諸上開規定，堪認受刑人所受緩刑之宣告應 予撤銷。從而，本件聲請為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款之規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
刑事第二庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
書記官 戴筑芸