臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第3號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾月珍
黃秀嬌
陳慧芳
楊惠民
林保全
葉月嬌
范桂美
上列聲請人因被告妨害投票案件（104年度選偵續字第2號），聲
請單獨宣告沒收（107年度執聲字第1159號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一至七「應沒收物欄」所示現金均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告曾月珍、黃秀嬌、陳慧芳、楊惠民、林 保全、葉月嬌、范桂美（下合稱被告7人）因犯刑法143條第 1 項之投票受賄案件，經臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地 檢署）檢察官以104年度選偵續字第2號為緩起訴處分，於民 國104年3月12日確定，於106年3月11日緩起訴處分期滿且未 經撤銷。而扣案如附表編號1 至7所示之8筆賄賂，係同案被 告陳能勝、林文達、陳明意（陳能勝、林文達、陳明意所犯 公職人員選舉罷免法第99條第1 項之投票行賄罪部分，業經 本院以103年度選訴字第8號判處罪刑確定）對被告7 人行賄 之現金，並經被告7人收受在案。核上開8筆現金分別係被告 7人犯罪所得（附表編號1至5、編號6之1、編號7部分）、犯
罪行為人以外之自然人因他人違法行為而無償取得之犯罪所 得（附表編號6之2部分），爰依刑事訴訟法第259條之1規定 單獨聲請宣告沒收等語。
二、按刑法有關沒收之規定，業於104 年12月30日、105年6月22 日修正公布，並均於105 年7月1日施行，而沒收、非拘束人 身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有 明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行 為人以外之自然人，因他人違法行為而無償取得犯罪所得者 ，亦同；犯刑法第143條第1項之罪者，所收受之賄賂沒收之 。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；檢察官依刑事訴 訟法第253 條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對 刑法第38條第2 項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之 犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項 前段、第2項第2款、第143條第2項及刑事訴訟法第259條之1 亦分別定有明文。又按預備或用以行求期約或交付之賄賂， 不問屬於犯人與否，沒收之，公職人員選舉罷免法第99條第 3 項固有規定，然依刑法施行法第10條之3規定「104年12月 17日及105年5月27日修正之刑法，105年7月1日施行。105年 7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規 定，不再適用」，是公職人員選舉罷免法第99條第3 項關於 專科沒收之規定，自105 年7月1日起即不再適用，應回歸適 用上開新修正自105 年7月1日施行之現行刑法關於沒收之規 定。
三、經查：
㈠被告7人涉犯上開投票受賄案件，經新竹地檢署檢察官以104 年度選偵續字第2 號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢 察長以104年度上職議字第3055號駁回再議而確定，嗣被告7 人所受前揭緩起訴處分均期滿未經撤銷等情，有上開案號緩 起訴處分書、駁回再議處分書各1 份及臺灣高等法院被告前 案紀錄表7份在卷可稽。
㈡本件扣案如附表編號1至5、編號6之1、編號7 所示之現金， 分別係被告7 人犯本案投票受賄罪所收受之賄賂乙節，業據 被告7 人於警詢時及偵查中供承不諱，並有如附表編號1至5 、編號6之1、編號7 所示證據存卷為憑（供述、非供述證據 所在卷頁均詳如附表編號1至5、編號6之1、編號7 「證據欄 」所載），屬其等所有之犯罪所得，聲請人聲請單獨宣告沒 收此部分現金賄賂，於法並無不合，應予准許。 ㈢至證人林保鑣於警詢時所提出如附表編號6之2所示現金新臺 幣（下同）1,000 元，乃其配偶即被告葉月嬌收受同案被告 林文達請被告林保全轉交之買票賄款共4,000 元後，再交付
其中1,000 元與證人林保鑣收執留存，經警通知證人林保鑣 到案說明後由其主動提出扣案等情，亦據被告葉月嬌、證人 林保鑣於警詢時及偵查中供述明確（見新竹地檢署103 選他 50卷一第137 、149至150頁、157、159頁背面、174至175頁 ），且有如附表編號6之2所示扣押筆錄、扣押物品清單等件 附卷足參。故上開現金1,000 元為同案被告林文達交付給被 告林保全，再透過被告葉月嬌轉交證人林保鑣用以投票行賄 之賄款，證人林保鑣取得上開現金，係因被告葉月嬌犯投票 受賄罪而無償取得，參酌刑法第38條之1 第2項第2款規定意 旨，聲請人聲請單獨宣告沒收附表編號6之2所示證人林保鑣 所有扣案之賄款現金1,000元，為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條、第259條之1、第455條之36第2項， 刑法第2條第2項、第143條第2項、第38條之1第1項前段、第 2項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
刑事第一庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾佩芳
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│附 表 │
├──┬───┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────────────────┤
│編號│被告 │涉案犯罪事實│扣案現金賄賂│應沒收物 │應沒收物屬性│證據 │
│ │ │ │、提出人 │ │（沒收依據）│ │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│1 │曾月珍│新竹地檢署檢│由證人即被告│現金3,000 元│被告曾月珍所│⑴被告曾月珍於警詢時及偵查中之供述│
│ │ │察官104 年度│曾月珍之夫陳│ │有之犯罪所得│ （見新竹地檢署103選他50卷一第8至│
│ │ │選偵續字第 2│忠生提出現金│ │（刑法第38條│ 11、15至20頁）。 │
│ │ │號緩起訴處分│3,000 元供警│ │之1第1項前段│⑵證人陳忠生於警詢時及偵查中之證述│
│ │ │書理由欄一㈠│查扣。 │ │、第143條第2│ （見新竹地檢署103 選他50卷一第24│
│ │ │１所示犯罪事│ │ │項） │ 至27、35至37頁）。 │
│ │ │實 │ │ │ │⑶新竹市警察局刑警大隊扣押筆錄1 份│
│ │ │ │ │ │ │ 、扣押物品目錄表、扣押物品收據各│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見新竹地檢署103選他50卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ 28至31頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑷本院104年度院保字第183號扣押物品│
│ │ │ │ │ │ │ 清單1紙（見本院103選訴8卷第377頁│
│ │ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│2 │黃秀嬌│上開緩起訴處│由被告黃秀嬌│現金4,000 元│被告黃秀嬌所│⑴被告黃秀嬌於警詢時及偵查中之供述│
│ │ │分書理由欄一│提出現金4,00│ │有之犯罪所得│ （見新竹地檢署103 選他50卷一第40│
│ │ │㈠２所示犯罪│0 元供警查扣│ │（刑法第38條│ 至43、46至48、56至59頁）。 │
│ │ │事實 │。 │ │之1第1項前段│⑵新竹市警察局刑警大隊扣押筆錄1 份│
│ │ │ │ │ │、第143條第2│ 、扣押物品目錄表、扣押物品收據各│
│ │ │ │ │ │項） │ 1 紙及照片1張（見新竹地檢署103選│
│ │ │ │ │ │ │ 他50卷一第50至54頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑶本院104年度院保字第183號扣押物品│
│ │ │ │ │ │ │ 清單1紙（見本院103選訴8卷第377頁│
│ │ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│3 │陳慧芳│上開緩起訴處│由被告陳慧芳│現金2,000 元│被告陳慧芳所│⑴被告陳慧芳於警詢時及偵查中之供述│
│ │ │分書理由欄一│提出現金2,00│ │有之犯罪所得│ （見新竹地檢署103 選他50卷一第75│
│ │ │㈠３所示犯罪│0 元供警查扣│ │（刑法第38條│ 至78、86至89頁）。 │
│ │ │事實 │。 │ │之1第1項前段│⑵新竹市警察局刑警大隊扣押筆錄1 份│
│ │ │ │ │ │、第143條第2│ 、扣押物品目錄表、扣押物品收據各│
│ │ │ │ │ │項） │ 1紙（見新竹地檢署103選他50卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ 81至84頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑶本院104年度院保字第183號扣押物品│
│ │ │ │ │ │ │ 清單1紙（見本院103選訴8卷第376頁│
│ │ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│4 │楊惠民│上開緩起訴處│由被告楊惠民│現金5,000 元│被告楊惠民所│⑴被告楊惠民於警詢時及偵查中之供述│
│ │ │分書理由欄一│提出現金5,00│ │有之犯罪所得│ （見新竹地檢署103 選他50卷一第92│
│ │ │㈠４所示犯罪│0 元供警查扣│ │（刑法第38條│ 至94、101至103頁）。 │
│ │ │事實 │。 │ │之1第1項前段│⑵新竹市警察局刑警大隊扣押筆錄1 份│
│ │ │ │ │ │、第143條第2│ 、扣押物品目錄表、扣押物品收據各│
│ │ │ │ │ │項） │ 1紙（見新竹地檢署103選他50卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ 95至98頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑶本院104年度院保字第183號扣押物品│
│ │ │ │ │ │ │ 清單1紙（見本院103選訴8卷第377頁│
│ │ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│5 │林保全│上開緩起訴處│由被告林保全│現金6,000 元│被告林保全所│⑴被告林保全於警詢時及偵查中之供述│
│ │ │分書理由欄一│提出現金6,00│ │有之犯罪所得│ （見新竹地檢署103選他50卷一第117│
│ │ │㈡前段所示犯│0 元供警查扣│ │（刑法第38條│ 至118、129至132頁）。 │
│ │ │罪事實 │。 │ │之1第1項前段│⑵新竹市警察局刑警大隊扣押筆錄2 份│
│ │ │ │ │ │、第143條第2│ 、扣押物品目錄表、扣押物品收據各│
│ │ │ │ │ │項） │ 2紙（見新竹地檢署103選他50卷一第│
│ │ │ │ │ │ │ 121至128頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑶本院104年度院保字第183號扣押物品│
│ │ │ │ │ │ │ 清單1紙（見本院103選訴8卷第376頁│
│ │ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│6之1│葉月嬌│上開緩起訴處│由被告葉月嬌│現金3,000 元│被告葉月嬌所│⑴被告葉月嬌於警詢時及偵查中之供述│
│ │ │分書理由欄一│提出現金3,00│ │有之犯罪所得│ （見新竹地檢署103選他50卷一第136│
│ │ │㈡後段所示犯│0 元供警查扣│ │（刑法第38條│ 至137、149至152頁）。 │
│ │ │罪事實 │。 │ │之1第1項前段│⑵搜索經過及結果陳報書1 紙、新竹市│
│ │ │ │ │ │、第143條第2│ 警察局刑警大隊扣押筆錄1 份、扣押│
│ │ │ │ │ │項） │ 物品目錄表、扣押物品收據各1 紙（│
│ │ │ │ │ │ │ 見新竹地檢署103選他50卷一第138至│
│ │ │ │ │ │ │ 142頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑶本院104年度院保字第183號扣押物品│
│ │ │ │ │ │ │ 清單1紙（見本院103選訴8卷第376頁│
│ │ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┤ │ ├──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│6之2│ │ │由證人即被告│現金1,000 元│證人林保鑣因│⑴證人林保鑣於警詢時及偵查中之證述│
│ │ │ │林保全之弟、│ │被告葉月嬌違│ （見新竹地檢署103選他50卷一第156│
│ │ │ │被告葉月嬌之│ │法行為而無償│ 至160、174至176頁）。 │
│ │ │ │配偶林保鑣提│ │取得之犯罪所│⑵搜索經過及結果陳報書1 紙、新竹市│
│ │ │ │出現金 1,000│ │得（刑法第38│ 警察局刑警大隊扣押筆錄1 份、扣押│
│ │ │ │元供警查扣。│ │條之1第2項第│ 物品目錄表、扣押物品收據各1 紙（│
│ │ │ │ │ │2款） │ 見新竹地檢署103選他50卷一第163至│
│ │ │ │ │ │ │ 167頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑶本院104年度院保字第183號扣押物品│
│ │ │ │ │ │ │ 清單1紙（見本院103選訴8卷第377頁│
│ │ │ │ │ │ │ ）。 │
├──┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────────────┤
│7 │范桂美│上開緩起訴處│由被告范桂美│現金4,000 元│被告范桂美所│⑴被告范桂美於偵查中之供述（見新竹│
│ │ │分書理由欄一│提出現金4,00│ │有之犯罪所得│ 地檢署103 選他50卷一第178至186、│
│ │ │㈢所示犯罪事│0 元供警查扣│ │（刑法第38條│ 192至194頁）。 │
│ │ │實 │。 │ │之1第1項前段│⑵新竹市警察局刑警大隊扣押筆錄1 份│
│ │ │ │ │ │、第143條第2│ 、扣押物品目錄表1 紙（見新竹地檢│
│ │ │ │ │ │項） │ 署103選他50卷一第187至189頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │⑶本院104年度院保字第183號扣押物品│
│ │ │ │ │ │ │ 清單1紙（見本院103選訴8卷第376頁│
│ │ │ │ │ │ │ ）。 │
└──┴───┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────────────────┘