臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度訴字第927號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范振煌
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（107
年度毒偵字第1854號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國108年2月15日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 林哲瑜
書記官 曾柏方
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
范振煌持有第一級毒品純質淨重十公克以上，累犯，處有期 徒刑壹年柒月。
扣案之第一級毒品海洛因拾玖包（驗餘淨重共貳拾柒點肆公 克）及第二級毒品甲基安非他命拾貳包（驗餘淨重共參拾肆 點貳壹參柒公克），均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組、分裝 夾鏈袋伍包，均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
范振煌未經許可，於民國107年7月5日或6日某時許，在新竹 縣竹東鎮中正橋下，以新臺幣（下同）8至10萬元價格向真 實姓名及年籍資料不詳、綽號「賴先生」成年男子（下稱「 賴先生」）同時購入純質淨重20.62公克之第一級毒品海洛 因、純質淨重32.232公克之第二級毒品甲基安非他命後無故 持有之且加以分裝。俟其於107年7月9日14時許，在新竹縣 ○○鎮○○路000巷00弄0號5樓其居所內，以吸食器燒烤方 式施用上揭甲基安非他命1次；又於107年7月10日2時許，在 新竹縣竹東火車站廁所內，以捲煙方式施用海洛因1次。嗣 於107年7月10日3時35分許，在新竹縣○○鎮○○路000巷00 弄0號地下室編號562格停車位，員警持本院法官所核發107 年聲搜字第230號搜索票搜索范振煌身體，當場扣得插用門 號0000000000號SIM卡使用IPHONE手機1支、插用門號000000 0000號SIM卡使用SAMSUNG手機1支、現金30萬元，與在范振 煌遺棄在地黑色包包內扣得施用所剩餘海洛因7包、施用所 剩餘甲基安非他命4包。員警復於107年7月10日4時5分許經
范振煌同意，持上開搜索票搜索范振煌居所，當場扣得施用 所剩餘海洛因12包、施用所剩餘甲基安非他命8包、分裝夾 鍊袋5包、吸食器1組、不含毒品成分之粉末1包（上開海洛 因19包，驗前淨重共27.48公克，驗餘淨重共27.4公克，驗 前純質淨重共20.62公克；甲基安非他命12包，驗前淨重共 34.2652公克，驗餘淨重共34.2137公克，驗前純質淨重共 32.232公克）。員警再於107年7月10日9時10分許，徵得范 振煌允諾採集尿液送驗結果呈第一級毒品嗎啡、可待因、第 二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第3項、第 4項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條前段、第 47條第1項、第38條第2項前段。
四、附記事項：
（一）本案起訴後業經檢察官以107年度蒞字第6282號補充理由 書就犯罪事實及應適用之法條等補充更正之，併予敘明。（二）累犯：
被告范振煌於①97年間，因施用毒品案件，經本院於97年 5月30日以97年度訴字第399號判決判處有期徒刑8月、8月 、5月、5月，應執行有期徒刑1年6月，於97年6月20日確 定；②97年間，因施用毒品案件，經本院於97年6月30日 以97年度訴字第463號判決判處有期徒刑9月、5月，應執 行有期徒刑1年，於97年7月4日確定；③97年間，因施用 毒品案件，經本院於97年8月26日以97年度訴字第698號判 決判處有期徒刑9月、6月，應執行有期徒刑1年1月，於97 年9月23日確定；④97年間，因施用毒品案件，經本院於9 8年2月5日以98年度審訴字第11號判決判處有期徒刑10月 、7月，應執行有期徒刑1年2月，於98年2月5日確定；⑤ 98年間，因贓物等案件，經本院於98年6月5日以98年度審 易字第88號判決判處有期徒刑3月、3月、1年1月，應執行 有期徒刑1年4月，於98年6月5日確定；⑥97年間，因違反 槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院於97年12月23日以 97年度訴字第777號判決判處有期徒刑3年2月，併科罰金6 萬元、4月，有期徒刑部分應執行有期徒刑3年4月，復經 提起上訴，嗣經臺灣高等法院於98年6月10日以98年度上 訴字第1476號判決原判決撤銷，改判有期徒刑3年2月，併 科罰金6萬元、4月，有期徒刑部分應執行有期徒刑3年4月 ，於98年7月3日確定，上開①②③⑥之罪，有期徒刑部分 復經臺灣高等法院於98年11月24日以98年度聲字第3505號 裁定定應執行有期徒刑6年2月，於98年12月7日確定；上
開④⑤之罪，復經本院於98年12月3日以98年度聲字第148 5號裁定定應執行有期徒刑2年6月，於98年12月8日確定， 上開案件接續執行，於97年11月20日入監，於105年8月23 日縮短刑期假釋付保護管束，再執行⑥之罰金易服勞役60 日，於105年10月21日出監，迄至106年4月10日保護管束 期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
（三）沒收：
１、按修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查 獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於『犯罪行為人』與否，均沒收銷燬之」， 查①扣案之疑似第一級毒品海洛因20包（保管字號：107 年度白字第108號，扣押物品清單見毒偵字卷第81頁）， 經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定後，鑑定結果：⑴ 送驗碎塊狀檢品12包（原編號1至7、15、16、18至20）經 檢驗均含第一級第6項毒品海洛因成分，合計淨重25.56公 克（驗餘淨重25.50公克，空包裝總重3.23公克），純度 77.78%，純質淨重19.88公克；⑵送驗粉末檢品7包（原編 號8至14）經檢驗均含第一級第6項毒品海洛因成分，合計 淨重1.92公克（驗餘淨重1.90公克，空包裝總重1.53公克 ），純度38.32%，純質淨重0.74公克；⑶送驗粉末檢品1 包（原編號17）經檢驗未發現含法定毒品成分，淨重1.58 公克（驗餘淨重1.52公克，空包裝重0.71公克）；②扣案 之疑似第二級毒品甲基安非他命12包，經送臺北榮民總醫 院鑑驗後，鑑驗結果：⑴檢體編號：C0000000-0、檢品外 觀：白色或透明晶體2包（編號1～2）、毛重：7.2892公 克（含2個塑膠袋及2張標籤重）、淨重：6.5723公克、取 樣量：0.0141公克、驗餘量：6.5582公克、結果判定：檢 出成分甲基安非他命（Methamphetamine）；⑵檢體編號 ：C0000000-0、檢品外觀：白色或透明晶體1包（編號3） 、毛重：4.6237公克（含1個塑膠袋及1張標籤重）、淨重 ：4.0153公克、取樣量：0.0146公克、驗餘量：4.0007公 克、結果判定：檢出成分甲基安非他命（Methamphetamin e）；⑶檢體編號：C0000000-0、檢品外觀：白色或透明 晶體9包（編號4～12）、毛重：26.4222公克（含9個塑膠 袋及9張標籤重）、淨重：23.6776公克、取樣量：0.0228 公克、驗餘量：23.6548公克、結果判定：檢出成分甲基 安非他命（Methamphetamine）；復經臺北榮民總醫院鑑
驗後，鑑驗結果：⑴檢體編號：C0000000-0、檢品外觀： 白色或透明晶體2包（編號1～2）、毛重：7.2892公克（ 含2個塑膠袋及2張標籤重）、淨重：6.5723公克、取樣量 ：0.0141公克、驗餘量：6.5582公克、鑑驗甲基安非他命 （Methamphetamine）成分、純度：98.4%、純質淨重：6. 4671公克；⑵檢體編號：C0000000-0、檢品外觀：白色或 透明晶體1包（編號3）、毛重：4.6237公克（含1個塑膠 袋及1張標籤重）、淨重：4.0153公克、取樣量：0.0146 公克、驗餘量：4.0007公克、鑑驗甲基安非他命（Metham phetamine）成分、純度：96.8%、純質淨重：3.8868公克 ；⑶檢體編號：C0000000-0、檢品外觀：白色或透明晶體 9包（編號4～12）、毛重：26.4222公克（含9個塑膠袋及 9張標籤重）、淨重：23.6776公克、取樣量：0.0228公克 、驗餘量：23.6548公克、鑑驗甲基安非他命（Methamphe tamine）成分、純度：92.4%、純質淨重：21.8781公克一 節，有法務部調查局濫用藥物實驗室107年8月28日調科壹 字第10723020180號鑑定書、臺北榮民總醫院107年8月30 日毒品成分鑑定書、毒品純度鑑定書（一）、（二）各1 份附卷可憑（見毒偵字卷第84至85、89至91頁），足見分 別均屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定 之第一級毒品、第二級毒品，爰依現行毒品危害防制條例 第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用 罄部分，已失其違禁物之性質，爰不另為沒收銷燬。 ２、扣案之吸食器1組、分裝夾鏈袋5包，均係被告所有用以供 本案施用毒品所用之物，業據被告於警詢時供述在卷（見 毒偵字卷第6頁反面至7頁），堪認均係被告所有且供犯罪 所用之物，爰依現行刑法第38條第2項前段之規定，併予 宣告沒收。
３、至扣案之插用門號0000000000號SIM卡使用IPHONE手機1支 、插用門號0000000000號SIM卡使用SAMSUNG手機1支、現 金30萬元、不含毒品成分之粉末1包，雖係被告所有，然 非被告為本件犯行所用之物，即無從依刑法第38條第2項 之規定宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣
告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外 ，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
刑事第八庭 書 記 官 曾柏方
法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
書 記 官 曾柏方
附 錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第3、4款
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。