臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1701號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 巫光城
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1111號、107 年度執字第5814號），本院
裁定如下：
主 文
巫光城因犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人巫光城因犯不能安全駕駛致交通 危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及 第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47 7 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年 。刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、復按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪 尚未全部執行完畢，因與刑法第54條、司法院院字第1304號 解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定 ，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判 決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，縱令所犯數罪中有 一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行 刑。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執 行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度 台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。四、經查：本件受刑人於如附表所示時間，犯如附表所示之各罪 ，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案，此有附表所示 各該案號之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可證，茲因附表編號2 所示之罪，其犯罪日期在附表編號1 所示之罪判決確定日期以前，符合數罪併罰之規定，自應合 併定其應執行刑之刑。聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪 ，聲請定其執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。五、末查，受刑人因犯如附表編號1 所示之犯行，經本院以107 年度竹東交簡字第81號判決判處有期徒刑2 月，併科罰金新 臺幣4,5000元，罰金部分諭知易服勞役之折算標準，惟因罰 金刑部分，僅有併科罰金之單一宣告，既無宣告多數罰金之
情形，自不生定其應執行刑之問題，是本院僅就附表所示有 期徒刑部分，定其應執行刑如主文所示，另關於併科罰金刑 部分，應依原判決執行之，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
刑事第六庭 法 官 王碧瑩
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
書記官 謝沛真