臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1193號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張永承
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵緝字第190號），本院判決如下：
主 文
張永承施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件犯罪事實一所示部分，被告張 永承強制戒治執行完畢出所時間應更正為「民國91年3 月25 日」、「被告於92年間再因施用第一、二級毒品案件」外， 餘均引用附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠被告有附件犯罪事實一前段更正後所示，執行強制戒治完畢 後釋放，於5 年內再犯施用毒品案件，經法院論罪科刑，依 毒品危害防制條例第20條第3 項規定之反面解釋，本次施用 第一級毒品犯行，應論罪科刑。從而，核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施 用前持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度 行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康 之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以導致精神 障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念薄弱，所 為實不足取，並考量被告坦承犯行，犯後態度尚佳，其犯罪 之動機、目的單純，且施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和 ，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其 犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之 醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼衡其自陳高職畢業之智識 程度，家庭經濟狀況小康，職業水電工等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附 件：臺灣新竹地方檢察署檢察官107 年度毒偵緝字第190 號 聲請簡易判決處刑書。