臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第207號
原 告 林俊泓
訴訟代理人 陳業鑫律師
劉庭伃律師
被 告 天外天數位有線電視股份有限公司
法定代理人 周詳人
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文。
原告起訴之聲明為：（一）確認原告與被告間之僱傭關係存在。
（二）被告應自108 年1 月3 日起，按月於每月10日給付原告新
臺幣（下同）58,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之五計算之利息。（三）被告應自108 年1 月3 日
起，按月提繳3,528 元，至勞工保險局設立原告勞工退休金個人
專戶。經查，原告訴之聲明第一項至第三項請求確認僱傭關係存
在及薪資給付部分，均係以兩造間僱傭關係存在為前提，且自經
濟上觀之，其訴訟目的一致，並未超出終局標的範圍，訴訟標的
之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64
號裁定意旨參照）。是以，聲明第一項至第三項之訴訟標的價額
，應以確認兩造間僱傭關係存在之價額定之，而原告現年51歲，
計算至勞動基準法第54條第1 項第1 款規定強制退休之年齡65歲
止，原告尚可工作超過十年，則依民事訴訟法第77條之10規定，
其工作收入期間應以十年計算，又原告主張雙方原約定工資為58
,800元，故原告請求確認兩造間僱傭關係存在之訴訟標的價額應
核定為柒佰零伍萬陸仟元（計算式：58,800元×12個月×10年＝
7,056,000 元），第一審裁判費為柒萬零捌佰玖拾肆元；又按勞
工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴
訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文，
故該部分暫僅徵收第一審裁判費叁萬伍仟肆佰肆拾柒元。茲依民
事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後5 日
內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 2 月 12 日
民事第二庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
書記官 丁于真
, 台灣公司情報網