侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),訴字,106年度,2008號
PCDV,106,訴,2008,20190223,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　106年度訴字第2008號
原　　　告　國鑫交通事業有限公司

法定代理人　張貴清　
原　　　告　國照交通事業有限公司

法定代理人　江日春　
上　二　人
共　　　同
訴訟代理人　郭桓甫律師
　　　　　　黃立心律師
　　　　　　蔡岳龍律師
被　　　告　張寶慶　
被　　　告　梁舜　　

訴訟代理人　趙興偉律師
被　　　告　林斌漢即富陽號


訴訟代理人　賴錫豐　
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人就本院於民國
107 年7 月25日所為之判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文
原判決原本及正本如附表所示之記載，應予更正如本裁定附表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁 定如主文所示。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
民事第四庭 法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 2 月 23 日
書記官 陳冠云
附表：




┌─┬────────────────┬────────────────┐
│編│原判決原本及正本誤載之內容 │更正後之內容 │
│號│ │ │
├─┼────────────────┼────────────────┤
│1 │判決第19頁： │判決第19頁： │
│ │綜上所述，本件原告國照公司所受損│綜上所述，本件原告國鑫公司所受損│
│ │害之金額總計為1,907,750 元（系爭│害之金額總計為1,907,750 元（系爭│
│ │曳引車車輛損失185 萬元＋拖吊費用│曳引車車輛損失185 萬元＋拖吊費用│
│ │57,750元＝1,907,750 元）；本件原│57,750元＝1,907,750 元）；本件原│
│ │告國鑫公司所受損害之金額總計為12│告國照公司所受損害之金額總計為12│
│ │8,709 元（系爭半拖車車輛損失70, │8,709 元（系爭半拖車車輛損失70, │
│ │959元＋拖吊費用57,750 元 ＝128, │959元＋拖吊費用57,750 元 ＝128, │
│ │709 元）。 │709 元）。 │
├─┼────────────────┼────────────────┤
│2 │判決第20頁： │判決第20頁： │
│ │本件原告既與有過失，是原告之賠償│本件原告既與有過失，是原告之賠償│
│ │金額自應按上開過失比例減輕，故原│金額自應按上開過失比例減輕，故原│
│ │告國照公司得請求金額為763,100 元│告國鑫公司得請求金額為763,100 元│
│ │（計算式：1,907,750元×40％＝763│（計算式：1,907,750元×40％＝763│
│ │,100 元）；原告國鑫公司得請求金 │,100 元）；原告國照公司得請求金 │
│ │額為51,484元（計算式：128,709 元│額為51,484元（計算式：128,709 元│
│ │×40％＝51,484元，元以下四捨五入│×40％＝51,484元，元以下四捨五入│
│ │）。 │）。 │
├─┼────────────────┼────────────────┤
│3 │判決第21頁： │判決第21頁： │
│ │綜上，原告主張依民法第184 條第1 │綜上，原告主張依民法第184 條第1 │
│ │項前段、第2 項、第191 條之2 、第│項前段、第2 項、第191 條之2 、第│
│ │185 條規定，請求被告張寶慶、林斌│185 條規定，請求被告張寶慶、林斌│
│ │漢即富陽號應連帶給付原告國照公司│漢即富陽號應連帶給付原告國鑫公司│
│ │763,100 元、原告國鑫公司51,484元│763,100 元、原告國照公司51,484元│
│ │及自起訴狀繕本送達翌日即自106 年│及自起訴狀繕本送達翌日即自106 年│
│ │5 月19日起至清償日止，按週年利率│5 月19日起至清償日止，按週年利率│
│ │5%計算之利息部分，為有理由。 │5%計算之利息部分，為有理由。 │
│ │ │ │
├─┼────────────────┼────────────────┤
│4.│判決主文第一項： │判決主文第一項： │
│ │被告張寶慶、林斌漢即富陽號應連帶│被告張寶慶、林斌漢即富陽號應連帶│
│ │給付原告國照交通事業有限公司新臺│給付原告國鑫交通事業有限公司新臺│
│ │幣柒拾陸萬參仟壹佰元及自民國一○│幣柒拾陸萬參仟壹佰元及自民國一○│
│ │六年五月十九日至清償日止，按週年│六年五月十九日至清償日止，按週年│




│ │利率百分之五計算之利息。 │利率百分之五計算之利息。 │
│ │ │ │
├─┼────────────────┼────────────────┤
│5.│判決主文第二項： │判決主文第二項： │
│ │被告張寶慶、林斌漢即富陽號應連帶│被告張寶慶、林斌漢即富陽號應連帶│
│ │給付原告國鑫交通事業有限公司新臺│給付原告國照交通事業有限公司新臺│
│ │幣伍萬壹仟肆佰捌拾肆元及自民國一│幣伍萬壹仟肆佰捌拾肆元及自民國一│
│ │○六年五月十九日至清償日止，按週│○六年五月十九日至清償日止，按週│
│ │年利率百分之五計算之利息。 │年利率百分之五計算之利息。 │
│ │ │ │
└─┴────────────────┴────────────────┘