臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第658號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 卓冠華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（108 年度執聲字第408 號），本院裁定如下：
主 文
卓冠華犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人卓冠華因違反藥事法等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定。 」；又同法第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依 第51條之規定，定其應執行之刑。」
三、經查，本件受刑人因違反藥事法、毒品危害防制條例、詐欺 等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案 ，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ；其中附表編號1 至5 所示之罪為得易科罰金之罪，附表編 號7 所示之罪為得易服社會勞動之罪，附表編號6 所示之罪 為不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，合於刑法第50條 第1 項但書第1 款、第2 款、第3 款規定之情形，須經受刑 人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之 。茲受刑人業已請求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行刑 ，此有受刑人出具之定刑聲請切結書1 份在卷可憑，並經檢 察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其 應執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 吳進安
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │詐欺 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│
│ │罰金，以新台幣1 千元│罰金，以新台幣1 千元│罰金，以新台幣1 千元│
│ │折算1 日 │折算1 日 │折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │於105年11月13日15時 │106 年6 月12日前之某│106 年7 月10日9 時許│
│ │45分許為警採尿回溯96│日至106 年6 月12日22│ │
│ │小時內之某時 │時28分許 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │5 年度毒偵字第9951號│6 年度偵字第24689 號│6 年度毒偵字第6343號│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│本院 │本院 │本院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第3651號│106年度簡字第8189號 │106 年度簡字第6122號│
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年7 月14日 │106 年12月19日 │106 年10月31日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│本院 │本院 │本院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第3651號│106年度簡字第8189號 │106年度簡字第6122號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│106 年8 月7 日 │107 年1 月20日 │106 年12 月2 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註 │附表編號1 至5 所示之數罪刑，前經本院以107 年度聲字第2808號裁定定│
│ │應執行有期徒刑1 年3 月確定。 │
│ ├────────────────────────────────┤
│ │臺灣新北地方檢察署107 年度執更字第4225號 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑1年10月 │
│ │罰金，以新台幣1 千元│罰金，以新台幣1 千元│ │
│ │折算1 日 │折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年7 月18日20時20│106 年6 月9 日4 時、│106 年6 月9 日晚上9 │
│ │分許 │5 時許 │時30分 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署10│臺灣新北地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │6 年度毒偵字第6709號│6 年度毒偵字第10695 │6 年度偵字第17785號 │
│ │ │號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│本院 │本院 │本院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第7023號│107 年度簡字第436 號│107 年度訴字第261 號│
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│106 年12月7 日 │107 年2 月6 日 │107 年7 月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│本院 │本院 │本院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106 年度簡字第7023號│107 年度簡字第436 號│107 年度訴字第261 號│
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年1 月2 日 │107 年3 月17日 │107 年10月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備 註 │附表編號1 至5 所示之數罪刑，前經本院以107 │臺灣新北地方檢察署10│
│ │年度聲字第2808號裁定定應執行有期徒刑1 年3 │7 年度執字第16322 號│
│ │月確定。 │ │
│ ├─────────────────────┤ │
│ │臺灣新北地方檢察署107 年度執更字第4225號 │ │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │藥事法 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年6 月12日某時許│ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方檢察署10│ │ │
│ 年 度 案 號 │7 年度偵字第7470號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│本院 │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度審訴字第1608│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107 年9 月27日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│本院 │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度審訴字第1608│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年10月16日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註 │臺灣新北地方檢察署10│ │ │
│ │7 年度執字第16288 號│ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘