臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第611號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉益良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第398號），本院裁定如下：
主 文
葉益良因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉益良因犯毒品危害防制條例，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語 。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按聲請定 應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執行完畢 ，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行 部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之， 此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人葉益良所犯如附表所示之罪，先後經本院判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應認檢察官上開聲 請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭麗紅
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
附表：
┌─┬──┬────┬────┬────┬────────────┬────────────┬───────┐
│編│ │ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ 備註 │
│ │罪名│宣告刑 │犯罪日期│偵查(自 ├──┬────┬────┼───────┬────┤ │
│號│ │ │ │訴)機關 │法院│案號 │判決日期│法院、案號 │判決確定│ │
│ │ │ │ │年度案號│ │ │ │ │日期 │ │
├─┼──┼────┼────┼────┼──┼────┼────┼──┬────┼────┼───────┤
│1 │毒品│有期徒刑│106 年10│臺灣新北│臺灣│107 年度│107 年3 │臺灣│107 年度│107 年4 │臺灣新北地方檢│
│ │危害│3 月，如│月5 日上│地方檢察│新北│簡字第22│月19日 │新北│簡字第21│月19日 │察署107 年度執│
│ │防制│易科罰金│午7 時為│署106 年│地方│1 號 │ │地方│1 號 │ │8619號（執畢）│
│ │條例│，以新臺│警採尿前│度毒偵字│法院│ │ │法院│ │ │ │
│ │ │幣1000元│回溯96小│第9260號│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算一日│時內某時│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │許 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼────┼────┼────┼──┼────┼────┼──┼────┼────┼───────┤
│2 │毒品│有期徒刑│105 年12│臺灣新北│臺灣│107 年度│107 年11│臺灣│107 年度│107 年12│ │
│ │危害│4 月，如│月1 日晚│地方檢察│新北│簡字第76│月20日 │新北│簡字字第│月21日 │ │
│ │防制│易科罰金│間某時 │署107 年│地方│02號 │ │地方│7602號 │ │ │
│ │條例│，以新臺│ │度撤緩毒│法院│ │ │法院│ │ │ │
│ │ │幣1000元│ │偵字第25│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算一日│ │5 號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴────┴────┴────┴──┴────┴────┴──┴────┴────┴───────┘