臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第601號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 甘舜欽
具 保 人 甘義榮
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒入保
證金（108 年度執聲沒字第60 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人即被告甘舜欽違反槍砲案件，經依檢 察官指定之保證金新臺幣（下同）1 萬元，出具現金保證後 （刑字第00000000號），將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑 事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等 語。
二、按具保之被告逃匿者，應沒入保證金，刑事訴訟法第118 條 第1 項定有明文。又按因具保停止羈押之被告，經依法傳拘 未獲，固得裁定沒入保證金，但若於為裁定沒入前，先行通 知具保人限期命將被告送案，於無效果時，再為沒入之裁定 ，一方面可明瞭被告是否果真逃匿，一方面可使具保人對於 沒入之裁定更加信服（司法院70年10月28日廳刑一字第1104 號研究意見參照），依上開意旨，具保之被告經依法傳拘未 獲，於裁定沒入保證金前，應先行通知具保人限期命將被告 送案，於無效果時，始得為沒入之裁定。
三、經查，被告甘舜欽前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經 檢察官指定保證金1 萬元，具保人即其父親「甘義榮」於民 國106 年3 月1 日出具現金保證後（刑字第00000000號）， 將被告釋放，此有國庫存款收款書1 份在卷可憑，嗣被告經 本院以106 年度重訴字第28號判決判處有期徒刑2 年10月確 定，經檢察官通知被告執行未到，固有臺灣新北地方檢察署 傳喚被告之送達證書、拘票及拘提報告書、在監在押紀錄表 在卷可憑。然檢察官誤通知具保人為被告本人，而未曾通知 具保人「甘義榮」帶同被告到案執行，此經本院調閱107 年 度執字第17678 號卷宗確認在案，準此，本件尚未合法通知 具保人「甘義榮」履行偕同被告到案執行之義務，揆諸前開 說明，本件聲請沒入具保人所繳納之保證金，程序上即有未 合，故予以駁回，宜待合法通知具保人「甘義榮」後，再行 聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
刑事第五庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日