臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第570號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭文昌（原名黃偉德、黃文昌）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第364號），本院裁定如下：
主 文
鄭文昌因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭文昌因犯侵占等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額 以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1 項 前段、第53條、第51條第7 款分別定有明文。三、經查，受刑人因犯侵占等案件，業經判處如附表所示之刑， 並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。是聲請人以本 院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，固已於民國107 年9 月17日易服勞役執行完畢， 惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指 揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台 抗字第472 號裁定參照），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第7 款 、第42條第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
刑事第十二庭 法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 但育緗
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日