臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第561號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蕭莉婷
上列受刑人因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，聲請人
聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第367 號），本院裁定如
下：
主 文
蕭莉婷所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人蕭莉婷因犯詐欺等案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但 不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之 規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款、第53條分別定 有明文。
三、經查：本件受刑人因犯附表所示之罪，業經法院先後判處如 附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案（原聲請 書附表編號2 偵查機關年度案號欄應更正為「107 年度偵緝 字第2671號、第2672號、107 年度偵字第17801 號、第2931 1 號」），有各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑； 另受刑人所犯附表各罪，雖經諭知不同之易科罰金折算標準 ，惟定執行刑之立法意旨，需考量執行刑之便利及受刑人之 利益，故應擇最有利受刑人之定應執行刑易科罰金折算標準 （最高法院86年度台非字第87號判決、72年度第9 次刑事庭 會議決議、臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座 談會提案第32號研討意見參照），是本件自應以最有利受刑 人即以新臺幣1,000 元為其執行刑之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
刑事第十七庭 法 官 陳佳君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 施家郁
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日