臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第518號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳國慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第315號），本院裁定如下：
主 文
陳國慧犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因侵占等案件，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 。」刑法第53條亦規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依 同法第51條之規定，定其應執行之刑。」而刑法第51條第5 款規定：數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附 表所示之刑確定（詳如附表所示），此有本院106年度交簡 字第1160號、107年度審簡字第394號判決書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1件在卷可稽。又本件受刑人犯如附表所 示數罪所判處之有期徒刑，均得易科罰金，並無刑法第50條 第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形。是聲請人以本 院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑 ，本院審核認其聲請為正當，應就所宣告之有期徒刑，定其 應執行之刑。
四、審酌受刑人所犯如附表所示2罪，分別為酒後駕車公共危險 罪、侵占罪，犯罪時間相隔約6月餘，足見受刑人係於短時 間內先後犯罪，且受刑人所犯數罪之犯罪類型、行為態樣、 手段、動機各不相同，依其侵害法益種類及責任非難重複程
度，並避免過度評價而違反刑罰經濟或罪責相當原則，而為 整體非難評價後，於定執行刑之外部性及內部性界限內，定 受刑人應執行之有期徒刑如主文所示，並諭知如易科罰金之 折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
刑事第九庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 陳宥伶
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日