臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第936號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖千妃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第937號），本院判決如下：
主 文
廖千妃竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且前因多次竊盜案件經法院判刑確定，最近一次甫經本院 107年度簡字第3120號判決判處拘役20日確定，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案 竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手 段、智識程度暨家庭經濟狀況，所竊取財物之價值（總價約 新臺幣349元）及犯後業已賠償告訴人損失、態度良好等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項 、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告就本案竊 盜犯行之犯罪所得，其中酷熊打地鼠1個，業經發還告訴人 ，有新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品目錄表、贓物認領 保管單各1紙（見偵卷第8頁、第10頁）在卷可參，依刑法第 38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。另被告業與告訴人達成 和解並賠償告訴人，有107年9月21日和解書1紙附卷為憑（ 見偵查卷第29頁），本院認被告業已賠償，應達到沒收制度 剝奪被告犯罪所得之立法目的，如本案仍就被告另外之犯罪 所得魔術蛋1個諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受 過度之不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2第2項之 規定，不另諭知沒收被告之犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 2 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第937號
被 告 廖千妃 女 61歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖千妃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7年8月27日14時30分許，在新北市○○區○○路00巷0號7-1 1便利商店內，徒手竊取許鴻文所管領之酷熊打地鼠、魔術 蛋各1個，得手後離去。
二、案經許鴻文訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告廖千妃於警詢及偵訊時之自白；
（二）告訴人許鴻文於警詢時之指訴；
（三）新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押目品目錄表、 贓物認領保管單各1份，及監視器翻拍畫面共9張在卷可資 佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
檢 察 官 李秉錡