臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第776號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖元慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第35811號），本院判決如下：
主 文
廖元慶竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之犯罪所得新臺幣貳仟肆佰元沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需而 犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其無前 科，犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所 竊財物價值及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查，被告前 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可證，被告因一時貪念而為本案犯行， 犯罪後已深知悔悟，兼衡被告所犯情節尚微，經此偵審教訓 ，信已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院認其宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依法諭知緩刑2年，以啟自新。三、查被告竊取之安全帽1頂（價值新臺幣【下同】2400元）， 固未扣案，惟其於偵查中已繳交上開安全帽之市價2400元而 經扣案，有檢察官訊問筆錄、扣押物品清單及贓證物款收據 各1紙（見偵卷第15至18頁）在卷可參，依刑法第38條之1第 4項規定，此亦屬犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段 規定，諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第 74條第1項第1款、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張啓聰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 2 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第35811號
被 告 廖元慶 男 56歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○里○○路000號
居新北市○○區○○路0段00巷0弄00
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、廖元慶意圖為自己不法之所有，於民國107年7月31日11時15 分許，在新北市○○區○○街000號對面，徒手竊取郭志鵬 放置於普重機車後座之安全帽1頂(價值新臺幣2400元)，案 經郭志鵬發現後訴請警方偵辦，為警循線查獲。二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖元慶供承不諱，核與被害人郭志 鵬指訴之情節相符，並有監視器畫面及翻拍照片、機車車籍 資料各1份在卷可按，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
檢 察 官 張啓聰