臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第545號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林姿良
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第36845 號），本院判決如下：
主 文
林姿良共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之簽注單參張、記帳日曆紙壹張均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予更正、 補充所述外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
㈠、犯罪事實欄一第7 行所載「賭資歸林姿良及該不詳姓名之人 取得」更正為「賭資歸該不詳姓名之人取得」。㈡、犯罪事實欄一最末行及證據欄所載「下注單3 張」均更正為 「下注單2 張」。
㈢、應適用法條補充「被告與真實年籍、姓名均不詳之成年人就 上開犯行間有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定 論以共同正犯。又被告自107 年11月6 日起至同年月7 日17 時50分許為警查獲時止，反覆密接意圖營利聚眾賭博，其主 觀上係基於同一之犯意，而於密切接近之時、地實行，侵害 同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健 全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以 視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較 為合理，故應認屬接續犯，均僅論以一罪。」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吸收投注而經營賭博， 助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實屬可議，兼 衡其素行、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、 手段，暨其經營期間、經營規模，上下游關係及犯後自知事 證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、另被告自陳薪水一日新台幣（下同）500 元等語（見偵字第 36845 號卷第85頁），又被告受雇經營賭博期間自107 年11 月6 日至同年月7 日為警查獲時止，是可認被告犯罪所得為 1000元，為其犯罪所得且並未扣案，應依刑法第38條之1第1
項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之簽注單 3 張、記帳日曆紙1 張，均為被告所有供本案犯罪所用之物 ，業據其供明在卷（見偵字第36845 號卷第85頁），爰依刑 法第38條第2 項之規定，宣告沒收之。另下注單2 張，為證 人蔡鎮安所有，並據蔡鎮安證述在卷（見偵字第36845 號卷 第85頁），既非本案被告所有，爰不再宣告沒收，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條第2 項， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳雅譽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266 條第1 項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第36845號
被 告 林姿良 女 37歲（民國00年0月00日生） 住臺南市鹽水區大莊25之11號
居新北市○○區○○路0段00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林姿良於民國107年11月6日，以日薪新臺幣（下同）500元 受雇於某真實年籍、姓名不詳之人，其2人基於營利聚眾賭
博之犯意聯繫，推由林姿良在位於新北市三重區疏洪一路之 萬善堂祠堂內擔任接受不特定賭客下注之工作，賭博方式為 賭客以每支牌40元賭金簽注，如對中臺灣彩券股份有限公司 之今彩539號碼2個，可得2,500元，如對中3個號碼，則可得 2萬元；如未簽中，則賭資歸林姿良及該不詳姓名之人取得 。嗣於同年月7日下午5時50分許，適有蔡鎮安（另為不起訴 處分）前來下注，因形跡可疑，經警上前盤查而當場查獲上 情，並扣得下注單3張、簽注單3張及記帳日曆紙1張。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告林姿良對於上揭事實均坦承不諱，核與同案被告蔡 鎮安於偵查中所述簽注情形大致相符，此外，有下注單3張 、簽注單3張及記帳日曆紙1張扣案在卷可資。綜上，被告犯 嫌洵堪認定。
二、核被告林姿良所為，係犯刑法第268條之賭博罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
檢 察 官 陳雅譽