臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第501號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳英芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第54號），本院判決如下：
主 文
吳英芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行 「加州莆萄」，更正為「加州葡萄」；並補充「新北市政府 警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表1份」為證據外 ，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告犯 罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況，以及犯 後態度，並告訴人已領回被竊之物等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾因故 意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽，因一時失慮為本件犯行，經此偵審科刑 程序後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院斟酌全情，認其 所受如上宣告之刑，以暫不執行較為適當，依刑法第74條第 1項第1款規定，為緩刑2年之宣告，用啟自新。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 2 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第54號
被 告 吳英芳 女 43歲（民國00年0月0日生） 住新竹市○○區○○路000巷0號
居新北市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳英芳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7年12月25日17時54分，在陳奕勳所經營位在新北市○○區 ○○路00號之統一超商店內，乘無人注意之際，徒手竊取放 置於貨架上之統一麵包（加州莆萄）、統一麵包（藍莓寒天 貝果）各1個、韓國COSMOS辛辣炸雞風味洋芋片、天惠二色 銅鑼燒各1包、農榨金桔檸檬飲、午后時光重乳奶綠、瑞穗 蘋果調乳各1罐、KIRIN午後紅茶2罐（價值共計新臺幣569元 ），得手後將之藏放於隨身攜帶之背包內，未經結帳即趁隙 離去，嗣為陳奕勳發覺而上前將其攔下並報警處理，而為警 當場逮捕吳英芳，並扣得上開商品（業經發還陳亦勳），始 悉上情。
二、案經陳亦勳訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳英芳於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人陳奕勳於警詢之指訴相符，復有贓物認領 保管單1 紙、監視器錄影畫面翻拍照片及扣案物照片8 張在 卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
檢察官 何 克 凡