臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第286號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李翊圻
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度毒偵字第3019、7118號），本院判決如下：
主文
李翊圻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之摻有第二級毒品甲基安非他命之咖啡包柒包（驗餘淨重共計參拾參點捌玖零陸公克）均沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之摻有第二級毒品甲基安非他命咖啡包柒包（驗餘淨重共計參拾參點捌玖零陸公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「不起訴處分 確定」，補充為「不起訴處分確定；又因轉讓毒品案件，經 臺灣新北地方法院以102年度簡字第2196號判決判處有期徒 刑3月確定，於102年7月19日易科罰金執行完畢（於本案均 構成累犯）；又因施用毒品案件，經同法院以107年度簡字 第2306號判決判處有期徒刑3月確定；又因施用毒品案件， 經同法院以107年度簡字第3718號判決判處有期徒刑4月確定 （上開2案件，併同所犯槍砲案件在監執行中）」；第10行 「驗餘量33.8906公克、純質淨重0.0048公克」，更正為「 淨重34.1472公克，驗餘淨重33.8906公克，純質淨重0.0048 公克」；第15行「18時許」，更正為「15時許」；證據並所 犯法條欄一第3行「3月4日云云」，更正為「3月14日云云」 ；第7行「各2份」，更正為「各1份」；並補充理由以「按 經行政院衛生署（已於民國【下同】102年7月23日改制為行 政院衛生福利部）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（ GC/MS）鑑驗各項毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確 認者，均不致產生偽陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液 中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、 施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間 點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般
於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1至5日，此為 法院辦理施用毒品案件於職務上所知悉之事項。據上，被告 有如聲請所指，其於犯罪事實欄一㈠為員警採尿送驗並經確 認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，因認被 告於該犯罪事實欄一㈠為員警採尿前回溯96小時內之某時， 有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，無訛。」外， 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告李翊圻所為， 均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 （共2次）。其於犯罪事實一㈠施用第二級毒品甲基安非他 命前、後；犯罪事實一㈡施用第二級毒品甲基安非他命前， 各持有該毒品之低度行為，各應為其施用該毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。又被告所犯2次施用毒品犯行，犯意各 別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰。又被告有如上本院 補述之於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒 刑以上刑之2罪，均為累犯，茲審酌前案（即前所犯，構成 本件累犯之犯行部分）暨本案2次犯行情節，參酌大法官釋 字第775號解釋（108年2月22日公布）意旨，各均應依刑法 第47條第1項規定加重其刑（本院另按：有關構成累犯之重 要事實，原聲請隻字未見，顯有疏漏，應予補充，併此指明 ）。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被 告有如聲請所指及本院如上補述之多次施用毒品行為（併見 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本 件2次施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康 之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行 、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識程度、家庭經濟狀 況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標 準。查於犯罪事實一㈠扣得之摻有第二級毒品甲基安非他命 咖啡包7包（見107毒偵3019號卷第26頁扣押物品目錄表、第 69頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第 8項、第51條第5款，逕以簡易判決如主文。四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第3019號
第7118號
被 告 李翊圻 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0號5樓
居新北市○○區○○○路00巷00號7
樓(701室)
（另案在法務部矯正署宜蘭監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李翊圻前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度 毒聲字第1095號令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，於民國106年4月12日釋放出所，並經本署檢察官 以106年度毒偵緝字第224號為不起訴處分確定。詎猶不知悔 改，復基於施用第二級毒品之犯意，（一）於107年4月2日 23時2分為警採尿前96小時內之某時許，在不詳地點，以不 詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月日 21時40分許，在新北市○○區○○○路00巷00號7樓(701 室)，為警查獲並扣得摻有第二級毒品甲基安非他命咖啡包7 包（驗餘量33.8906公克、純質淨重0.0048公克），另經其 同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應；（二）於107年7月15日21時許，在新北市○○區○○路 0段0號4樓46室，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球 燃燒吸食氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 為警於107年7月16日18時許，在新北市○○區○○路0段0號 4樓46室查獲，另經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局、新北市政府警察局刑事警
察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李翊圻於警詢時坦承犯罪事實（二）部分，惟就犯罪事 實（一）部分矢口否認前揭犯行，辯稱：最後一次施用安非 他命是107 年3 月4 日云云，然上揭犯罪事實（一）、（二 ），有勘察採證同意書2 份，新北市政府警察局受採集尿液 檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司 107 年4 月23日、107 年7 月30日出具之濫用藥物檢驗報告 （檢體編號：D0000000號、Q0000000）各2 份，自願受搜索 同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、臺北榮民總醫院107 年5 月17日北榮毒字第C000 0000號毒品成分鑑定書、臺北榮民總醫院107 年9 月7日 北 榮毒字第C0000000-Q毒品純度鑑定書（一）（二）各1 份在 卷可稽，其犯嫌應堪認定。
二、核被告事實（一）（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲 基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不 另論罪。又其所犯上開2 次施用第二級毒品2 罪間，犯意各 別，請予數罪併罰。至扣案之第二級毒品甲基安非他命7 包 ，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並 諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條聲 請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日
檢 察 官 林承翰