臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1316號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王鴻斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第9797號），本院判決如下：
主 文
王鴻斌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低 度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 為觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本 罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害 ，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及 施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態 與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及 心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智 識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告雖有如事實欄所 載之前科紀錄，且觀其前科內容，為與本案相同之施用毒品 犯行之科刑處罰，惟參照司法院大法官會議釋字第775號解 釋文及其理由，審酌因其最後一次執行完畢之科刑紀錄已距 今近二年，因認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第9797號
被 告 王鴻斌 男 37歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0弄
00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王鴻斌前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年1月21 日釋放，並由臺灣臺北地方法院檢察署（現為臺灣臺北地方 檢察署）檢察官以104年度毒偵字第2805號為不起訴處分確 定。復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡 字第4056號判決判處有期徒刑4月確定，於105年10月31日易 科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之 犯意，於107年10月23日8時許為警採尿起回溯96小時內某時 許，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於107年10月23日7時許，在新北市○○區○○路 0段000巷0弄00號4樓，因另案通緝遭警逮捕，並經警採集其 尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王鴻斌雖矢口否認前揭犯行，辯稱：其最後一次施 用毒品係於107年10月19日1時許云云。惟查，被告尿液經採 集送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有尿 液採驗同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及 檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年10月31 日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H0000000號）各1份在卷 可稽，是被告所辯顯不足採，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
檢 察 官 吳 文 正