臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1298號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許岫峯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3428
、5317號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
許岫峯犯以下各罪：
一、犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。
二、犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：
㈠許岫峯於民國108 年1 月7 日上午11時許，行經新北市○○ 區○○路0 段000 號之便利商店外，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，竊取店員黃筱雯管領而陳列於騎樓貨架 之礦泉水1 瓶（價值新臺幣33元）得手，隨即離去，經熱心 民眾告知店員黃筱雯後，報警而當場查獲（礦泉水已發還） 。
㈡許岫峯於108 年1 月29日上午9 時45分許，在新北市○○區 ○○路00號前，見陳世原所有之車號000-000 號普通重型機 車鑰匙未拔，竟另基於竊盜之犯意，以鑰匙開啟電門，竊取 該機車得手，並騎乘該機車離去。嗣許岫峯於同日上午11時 5 分許，騎乘該機車行經新北市○○區○○路0 段000 號前 時，為警當場查獲（該機車已發還），而悉上情。二、證據：
㈠被告許岫峯於警詢、偵查中之供述及本院中之自白。 ㈡證人即超商店員黃筱雯、被害人陳世原於警詢中證述。 ㈢被告竊取超商前之礦泉水而遭當場查獲乙情，有新北市政府 警察局土城分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1 份、監視錄影翻拍及現場照片共6 張。 ㈣被告騎乘失竊機車而為警當場查獲之情，有新北市政府警察 局車輛尋獲電腦輸入單、土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單各1 份、現場照片2 張。
三、核被告就事實一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第320 條第1 項 之竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應 予分別論處。
四、被告構成累犯，而加重其刑之理由說明：
㈠被告前經法院判處應執行有期徒刑1 年8 月確定，於107 年 10月9 日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。
㈡考量被告前已有多次竊盜前科紀錄，於出監後約3 個月就再 犯本案2 次竊盜罪，顯未能從前案執行中獲得警惕，其刑罰 反應能力較薄弱，可認為竊盜之慣犯，且考量被告所竊取之 礦泉水並非毫無價值之商品，機車本身則有相當之經濟價值 ，是將被告所犯竊盜罪之法定最低本刑予以加重後，本院認 為被告所受之刑罰並未超過其罪責，並未違反罪刑相當原則 。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取 所需，任意竊取他人財物，實不足取，惟考量被告犯後自知 事證明確，而坦承犯行，所竊得之商品及機車，業經被害人 依法領回，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度及 家庭經濟生活狀況等一切情狀，就竊取礦泉水部分，量處如 主文欄一所示之拘役刑，另就機車部分，量處如主文欄二所 示之有期徒刑，並均諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第五庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。