臺灣新北地方法院刑事判決 108年度易字第108號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃致龍
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7 年度速偵字第3914號），就其中被訴毀損部分（原受理案號：
107 年度交簡字第3857號），因告訴人撤回告訴，本院認不宜以
簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃致龍於107 年11月11日23時許，在新 北市三重區仁美街之海產店內飲用酒類後，於翌（12）日1 時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於同日1 時12分許，行經新北市三重區永安北路2 段49巷口，為警盤 查，因不願酒測，而欲離去時，經警攔阻，被告黃致龍明知 吳信旻、陳克軒乃依法執行公務之員警，且正執行公務中， 仍基於妨害公務、公然侮辱之犯意，辱罵「幹你娘」，以此 方式妨害員警依法所應執行之職務，嗣其拒捕逃逸，復基於 毀損之犯意，在新北市三重區永安北路2 段49巷7 號前，推 倒告訴人董昱雯所有停放該處之車牌號碼000-000 號普通重 型機車，致該機車前輪車殼破損，足以生損害於告訴人董昱 雯，旋為警當場壓制逮捕，並於同日1 時36分許，檢測其呼 氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克（其上開另涉犯侮辱公務 員、公然侮辱及公共危險罪嫌部分，另行審結）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、本案告訴人董昱雯告訴被告黃致龍毀損案件，經檢察官偵查 終結後，認定被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌並聲請簡易 判決處刑，而該罪依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲 因告訴人董昱雯業已撤回上開告訴，有刑事撤回告訴狀1 份 在卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
刑事第九庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林惠敏
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日