臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第340號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林泓良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第375 號），本院判決如下：
主 文
林泓良駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5 行所載「並對其施 以呼氣酒精濃度測」更正為「並於同日23時9 分許對其施以 呼氣酒精濃度測」及補充「車輛詳細資料報表」為證據外， 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
核被告林泓良所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導 酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識 能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身 皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧 公眾往來之安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公 升0.32毫克，仍心存僥倖，執意騎乘重型機車行駛在市區道 路上，造成公眾往來之危險，對交通安全產生危害，兼衡其 前無犯罪紀錄之素行、犯罪後坦承犯行之態度、智識程度、 生活狀況、犯罪動機、目的、酒精濃度超過法定標準值之程 度、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段及本次未肇生交通 事故之犯罪情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張建偉偵查後聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
刑事第十七庭 法 官 陳佳君
上列正本證明與原本無異。
書記官 施家郁
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
════════════════════════════附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第375號
被 告 林泓良 男 43歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00○0號6
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林泓良於民國108年1月12日18時許起至同日22時許止，在新 北市三重區三和路4段某工廠內飲酒後，明知飲酒後不得駕 駛動力交通工具，仍於同日22時30分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車上路。嗣於同日23時許，行經新北市○ ○區○○○街00號前為警攔查，並對其施以呼氣酒精濃度測 試達每公升0.32毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林泓良於警詢及偵查中坦承不諱， 復有新北市政府警察局三重分局公共危險當事人酒精測定紀 錄表、執行酒測前置程序確認單及新北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可憑，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
檢 察 官 張建偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。