臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度訴字第1127號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉劮恩
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主 文
劉劮恩之羈押期間，自民國壹佰零捌年貳月貳拾日起延長貳月。 理 由
一、被告劉劮恩因強盜等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯起 訴書所載準強盜罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101 條第1 項 第1 、3 款、同法第101 條之1 第1 項第8 款所定之羈押原 因，復有羈押之必要，爰自民國107 年11月20日起執行羈押 在案。
二、茲因被告原羈押期間即將屆滿，經本院於108 年1 月30日訊 問被告，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，被告雖仍 否認其涉有強盜之犯行，惟本件經證人即告訴人周庭宇於警 詢、偵訊及本院審理之證述，復有本院勘驗便利超商現場監 視器錄影畫面所製成勘驗筆錄暨擷圖附卷可考，足認被告涉 犯加重強盜罪嫌重大，而加重強盜罪為最輕本刑5 年以上之 罪，且被告否認犯行，復無固定居所，顯見有畏罪避責之可 能，有相當理由足認有逃亡之虞；又參諸被告於107 年10月 22日甫於臺北市文山區以類似方式對便利超商恐嚇行搶，被 捕後竟未思悔過，而於107 年10月29日再犯本案行搶超商之 犯行，其所犯時間緊密連續，陸續以便利超商單獨職守店員 為行搶目標，足認被告有反覆實施恐嚇取財或強盜等罪之虞 。職是之故，本件被告犯罪嫌疑重大，且仍有前開羈押之原 因存在，若未予繼續羈押，在被告仍具有高度逃亡可能性及 反覆實施同一犯罪之情況下，若命被告具保、責付或限制住 居等其他侵害較小之手段，均不足以確保日後審判程序或執 行之順利進行，亦無法預防被告對社會大眾再反覆實施同一 恐嚇取財或強盜等犯行之風險，本院審酌被告所涉犯罪事實 對社會侵害之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，以及被 告人身自由之私益及其防禦權可能受限之程度，兩相利益衡 量後，認對被告予以羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例 原則。因此，被告前揭羈押原因及必要性既仍存在，該羈押 必要性尚無從以羈押以外之方法替代，應予繼續羈押，復查 無刑事訴訟法第114 條所列各款之情形，故應自108 年2 月
20日起延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項但書 、第2 項、第5 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
刑事第十七庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 陳佳君
法 官 張惠閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳宛彤
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日